Постанова № 104425407, 20.05.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1254/21

Номер провадження3/739/56/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" травня 2022 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, В СТ АН ОВ И В: 05.08.2021 року о 01 год. 12 хв. на вулиці Михайла Чалого м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARK, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, хода хитка, мова млява незрозуміла, з ротової порожнини надходив запах алкоголю. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився під відеозапис на нагрудну боді камеру в присутності двох свідків. У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП може бути розглянута без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі. З досліджених матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 05.08.2021 року о 01 год. 12 хв. на вулиці Михайла Чалого м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, керував мотоциклом SPARK, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: хода хитка, мова млява незрозуміла, з ротової порожнини надходив запах алкоголю. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився під відеозапис на нагрудну боді камеру в присутності двох свідків. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №472131 від 05.08.2021 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА №090170 від 05.08.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копіями постанов про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126, ч.5, ч.6 ст.121 КУпАП, відомостями з бази даних на особу, відеозаписом з нагрудної боді-камери. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За такихобставин суддяприходить довисновку пронеобхідність накладенняна ОСОБА_1 стягнення увиді штрафуу розмірі, визначеномусанкцією частинипершої статті130КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок. На підставі викладеного, керуючись 40-1,130, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура