Вирок № 10442395, 07.07.2010, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року справа № 1-152/10 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.

при секретарі Дячук С.Л.

з участю прокурора Недумової С.С.

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2,

ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6.

законних представників підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

представника служби у справах дітей Зектер Л.А.

представника міліції у справах дітей Голодюка Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Володимир-Волинського Волинської області, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 судимого вироком Нововолинського міського суду від 27 листопада 2009 року за ч.1 ст.317 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя АДРЕСА_2 громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, судимостей немає,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця і жителя АДРЕСА_3 громадянина України, з неповною середньою освітою, учень ЗОШ №7 м. Нововолинська 10 класу, судимого вироком Нововолинського міського суду від 11 вересня 2009 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, вироком цього ж суду від 29.04.2010 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України визначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України;

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця і жителя АДРЕСА_4, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня ЗОШ села Будятичі Іваничівського району, судимого вироком Нововолинського міського суду від 11 вересня 2009 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України до пяти років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, вироком цього ж суду від 29.04.2010 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України до пяти років двох місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

29 січня 2010 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 21. год 10 хв. підсудні ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за попередньою змовою між собою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, незаконно проникли шляхом підбору ключа до навісного замка в підвальне приміщення, що знаходиться в будинку АДРЕСА_6 у м. Нововолинську звідки таємно викрали дві упаковки памперсів моделі “Актів Бейбі” вартістю кожна по 164 грн., дві упаковки памперсів моделі- 3 midi 84 шт. “Актів Бейбі” вартістю кожна по 164 грн., дві упаковки памперсів моделі- 4 maxiplus 62 шт. “Актів Бейбі” вартістю кожна по 164 грн., дві упаковки памперсів моделі- 5 gunior 58 шт. “Актів Бейбі” вартістю кожна по 164 грн., пять упаковок дитячого крему “Бабусини рецепти” вартістю кожна по 7 грн., три упаковки шампуні “Чистая линия” ємкістю 400 мл вартістю по 13 грн. кожна, три упаковки шампуні “Чистая линия” серії “питательный, целебные травы, шалфей” ємкістю 400 мл вартістю по 13 грн. кожна, дві упаковки шампуні “Чистая линия” серії “обйом Ростки” ємкістю 400 мл вартістю по 13 грн. кожна, три упаковки шампуні “Чистая линия” серії “для окрашеных волос Шелковистый” ємкістю 400 мл вартістю по 13 грн. кожна, одну упаковку шампуні “Чистая линия” серії “интенсивный уход для ослабленых волос” ємкістю 400 мл вартістю 14 грн., одну упаковку шампуні “Чистая линия” серії “востановление ромашка” ємкістю 250 мл вартістю 10 грн., одну упаковку шампуні “Чистая линия” серії “Гладкость” ємкістю 250 мл вартістю 10 грн., одну упаковку шампуні “Чистая линия” серії “для нежирных волос, Шалфей” ємкістю 250 мл вартістю 10 грн., дві упаковки шампуні “Сто рецептов красоты” серії “Регулирующий” ємкістю 480 мл вартістю по 14 грн. кожна, дві упаковки шампуні “Сто рецептов красоты” серії “Увлажняющий” ємкістю 485 мл вартістю по 14 грн. кожна, дві упаковки шампуні “Сто рецептов красоты” серії “Пиво” ємкістю 485 мл вартістю по 14 грн. кожна, дві упаковки шампуні “Сто рецептов красоты” серії “мягкий уход” ємкістю 485 мл вартістю по 14 грн. кожна, одну упаковку зубної пасти “Аквафреш Kids” ємкістю 50 мл вартістю 9 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “прополіс” ємкістю 50 мл вартістю 4,50 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “прополіс” ємкістю 100 мл вартістю 7 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “дбайливе відбілювання” ємкістю 50 мл вартістю 4,50 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “дбайливе відбілювання” ємкістю 100 мл вартістю 7 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Ковіті протекшин” ємкістю 50 мл вартістю 4,50 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Ковіті протекшин” ємкістю 100 мл вартістю 7 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Ковіті протекшин екстра мінт” ємкістю 50 мл вартістю 4,50 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Ковіті протекшин мінт” ємкістю 100 мл вартістю 7 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Ковіті протекшин вишня” ємкістю 50 мл вартістю 4,50 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Потрійна дія” ємкістю 50 мл вартістю 4,50 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Потрійна дія” ємкістю 100 мл вартістю 7 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Хербал” ємкістю 50 мл вартістю 4,50 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Хербал” ємкістю 100 мл вартістю 7 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Хербал Вайтенінг” ємкістю 50 мл вартістю 4,50 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Хербал Вайтенінг” ємністю 100 мл вартістю 7 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Хербал обліпіха” ємкістю 50 мл вартістю 4,50 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Хербал обліпіха” ємкістю 100 мл вартістю 7 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Тотал 12 чиста мята” ємкістю 50 мл вартістю 12 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Тотал 12 чиста мята” ємкістю 100 мл вартістю 19 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Тотал 12 прополіс” ємкістю 50 мл вартістю 12 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Тотал 12 прополіс” ємкістю 100 мл вартістю 19 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Тотал 12 відбілююча” ємкістю 50 мл вартістю 12 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Тотал 12 відбілююча” ємкістю 100 мл вартістю 19 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Тотал 12 професійне чищення” ємкістю 50 мл вартістю 13 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Тотал 12 професійне чищення” ємкістю 100 мл вартістю 24 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Макс блиск” ємкістю 50 мл вартістю 10 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Макс блиск” ємкістю 100 мл вартістю 18 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Доктор Заяць” ємкістю 30 мл вартістю 4,50 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Хербал Обліпіха” ємкістю 100 мл вартістю 7 грн., одну упаковку зубної пасти “Колгейт” серії “Тотал 12 мята” ємкістю 100 мл вартістю 12 грн., дві упаковки зубної пасти “Колгейт” серії “Гелева Макс Фреш” ємкістю 50 мл вартістю по 10 грн. кожна, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1990 грн.

Крім цього, 03 січня 2010 року ОСОБА_13, знаходячись біля приміщення каси попереднього продажу квитків, що по бульвару Шевченка у м. Нововолинську повторно, таємно викрав з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки “LG” вартістю 100 грн. разом з сім карткою “Лайф” вартістю 25 грн., всього майна на суму 125 грн.

В той же час ОСОБА_13 також повторно, таємно викрав з кишені куртки у потерпілої ОСОБА_17 мобільний телефон марки “Нокіа-5200” вартістю 400 грн. разом з сім карткою “Діджус” вартістю 25 грн, всього на суму 425 грн., котра теж знаходилась у цьому ж місці разом з потерпілою ОСОБА_6

16 лютого 2010 року близько 17 години ОСОБА_14, перебуваючи поблизу торгового центру “Чайка”, що у м. Нововолинську повторно , відкрито викрав з рук у потерпілого ОСОБА_5 шкіряний гаманець вартістю 50 грн. разом з грішми в сумі 150 грн. та три польських гроша, що еквівалентно 8,1 коп, всього на загальну суму 200 грн. 80 коп.

24 лютого 2010 року близько 20 год.15 хв. ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_15 знаходячись в магазині “Дебют”, що у м. Нововолинську по вул. Св. Володимира, 2 відкрито повторно викрали рибу “Плотву” вагою 2 кг вартістю 37 грн. 20 коп. та морозиво “Славутич” вагою

1 кг вартістю 21 грн. 75 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 96 грн. 15 коп.

24 лютого 2010 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_14 за попередньою змовою з ОСОБА_15, знаходячись в магазині “Смак”, що в м. Нововолинську по вул. Грушевського, 14-а повторно, відкрито викрали дві банки цукерок “Чупа-чупс” на загальну суму 325 грн., які належать потерпілому ОСОБА_19

Допитані в судовому засіданні з приводу інкримінованого обвинувачення підсудні ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_12 повністю визнали себе винними.

Так, ОСОБА_13 показав, що 29 січня 2010 року він разом з ОСОБА_14 гуляли по місту. Йдучи по вул. Винниченка у м. Нововолинську, зайшли в один із підїздів погрітися так як було дуже холодно. Коли там знаходилися побачили навісний замок на одному із підвалів. ОСОБА_14 підібрав ключі до замка, і відчинивши двері вони зайшли в підвал, де побачили багато пляшок з шампунем, памперси, упаковки зубної пасти, якісь креми. Не зачіпаючи нічого, вони замкнули цей підвал і вийшли з будинку. На вулиці вони зустріли ОСОБА_12 котрому запропонували викрасти ці речі, які бачили в підвалі на, що той погодився. Ввечері близько 18 години він з ОСОБА_14 проникли у даний підвал, відкривши ключем замок, а ОСОБА_12 залишився на сторожі на вулиці з тим, щоб їх ніхто не помітив із сторонніх осіб. Діючи таким чином втрьох, вони винесли з підвалу предмети гігієни, памперси дитячі, шампунь, крем, зубну пасту та інше. Після цього вони все викрадене занесли до ОСОБА_12 додому, де поділили це між собою.

Крім цього, 03 січня 2010 року у вечірній час, він знаходячись на бульварі Шевченка у м. Нововолинську біля приміщення каси попереднього продажу квитків підійшов до дівчат, які були теж у цьому місці і вдаючи те, що він їх обіймає викрав у кожної із них мобільні телефони марок “Нокіа” та “LG”, котрі вимкнув і заховав біля одного з житлових будинків. На слідуючий день він забрав ці телефони з того місця, де їх переховував. Як зясувалось пізніше прізвища дівчат ОСОБА_6 та ОСОБА_17

Крім цього, ОСОБА_13 вказав на те, що 24 лютого 2010 року близько

20 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_15 зайшли в магазин “Дебют” з тим, щоб щось там вкрасти. Знаходячись всередині магазину, він викрав з холодильника морозиво, а ОСОБА_15 рибу-тараньку, яка була на вітрині. Все це вони робили в присутності продавців, які почали на них кричати і їх переслідували, але незважаючи на це, вони втекли з викраденим з магазину. У скоєному розкаюється.

Підсудний ОСОБА_14 підтвердив показання ОСОБА_13 щодо обставин крадіжки предметів гігієни, дитячих памперсів та іншого з приміщення підвалу, що в будинку АДРЕСА_5. При цьому вказав, що вони скоювали крадіжку втрьох, а саме він, ОСОБА_13 та ОСОБА_12, який був на сторожі в той час як він з ОСОБА_13 викрадали з підвалу дані речі. Все викрадене вони занесли в квартиру ОСОБА_12, де поділили між собою. Не заперечує щодо кількості та найменування викрадених речей з підвалу, які зазначені у обвинувальному висновку, а також погодився із сумою викраденого майна.

ОСОБА_14 показав також, що 16 лютого 2010 року близько 17 год., він знаходячись поблизу універмага “Чайка” пограбував потерпілого ОСОБА_5, вирвавши з його рук гаманець з грішми.

24 лютого 2010 року у вечірній час, він діючи спільно з ОСОБА_15 зайшли в магазин “Смак”, що в м. Нововолинську, де з вітрини викрали кожен по одній банці цукерок “Чупа-Чупс”. Швидко схопивши ці банки з цукерками, вони повибігали з магазину. Де були в цей час продавці, вони не бачили. Можливо продавці щось кричали їм у слід. У вчиненому щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_15 підтвердив показання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо обставин відкритого викрадення ним разом з ОСОБА_13 з магазину “Дебют” риби “Плотва” і морозива марки “Славутич”, а також аналогічного злочину, який він скоїв разом з ОСОБА_14 в магазині “Смак”, викравши кожен по одній банці цукерок “Чупа-чупс”, які стояли на вітрині. При цьому ОСОБА_15 вказав, що продавці, які знаходились за прилавком і в магазині “Дебют”, і в магазині “Смак” кричали на них та намагалися їх наздогнати з викраденим, але вони кожен раз швидко втікали. У скоєному щиро розкаюється.

Підсудний ОСОБА_12, визнаючи свою винуватість у вчиненні злочину показав, що близько 17 години 29 січня 2010 року він зустрів на вулиці ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які запропонували йому скоїти крадіжку якогось товару з одного із підвалів. Для цього вони попросили взяти пакети чи сумки. У вечірній час вони втрьох підійшли до будинку №13, що по вул. Винниченка у м. Нововолинську. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проникли всередину підвалу, а він залишився на вулиці спостерігаючи за тим, щоб будь-хто із сторонніх осіб їх не помітив під час крадіжки і в разі чого попередити ОСОБА_13, ОСОБА_14 про небезпеку. Через якийсь час ОСОБА_13 з ОСОБА_14 вийшли з підвалу, несучи в руках пакети наповнені якимись речами. Вони всі втрьох пішли до нього додому, де поділили між собою все викрадене. У скоєному щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_14, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у крадіжці чужого майна, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, яка поєднана з проникненням у приміщення, а також ОСОБА_14 у повторному відкритому викраденні майна належного потерпілому ОСОБА_5, крім того, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, яке належить потерпілому ОСОБА_19, крім того, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 у відкритому викраденні майна належного ОСОБА_18, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, крім того ОСОБА_13 у таємному викраденні майна належного потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_17, вчиненому повторно доведена також показаннями потерпілих, свідків, дослідженими протоколами слідчих дій та документами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 ствердив, що в період часу між 20 та 21 годинами 29 січня 2010 року він спустився у свій підвал, який у будинку АДРЕСА_6, де виявив пропажу належного йому майна, котре там зберігав. Серед викраденого майна були предмети гігієни, а саме зубна паста, креми, дитячі памперси, шампуні. Відразу ж ним було викликано міліцію, працівники якої провели огляд. Загальна сума заподіяної шкоди становить 1990 грн. Частину товару йому було повернуто, а тому цивільний позов буде заявляти пізніше після розгляду кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 16 лютого 2010 року він вийшов із пункту прийому макулатури і направився додому. Проходячи біля магазину “Чайка”, що у м. Нововолинську до нього підійшов ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 Останній попросив його розміняти гроші на що він погодився і дістав з кишені гаманець, в цей момент ОСОБА_14 вирвав у нього з рук гаманець та втік. Сума викрадених грошей, яка зазначена в обвинувальному висновку є вірною, саме стільки коштів разом з гаманцем у нього було викрадено.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_20 показали, що 03 січня 2010 року біля 21 години вони разом з своїми подругами ОСОБА_21 і ОСОБА_22 гуляли по бульвару Шевченка у м. Нововолинську. В цей час підійшло трьох невідомих хлопців, як дізнались пізніше це ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_23 Один з них- ОСОБА_13 почав їх обнімати та жартувати. Коли вони відійшли від цих хлопців, то помітили, що у них пропали мобільні телефони. У крадіжці відразу ж запідозрили ОСОБА_13, до якого повернулись та предявили претензії, але він став це заперечувати, а потім втік.

З оголошених показань потерпілого ОСОБА_18 слідує, що 24 лютого 2010 року близько 20 год. його повідомила продавець ОСОБА_24 про те, що з магазину двоє невідомих хлопців відкрито викрали лоток риби “Плотви” та одну упаковку морозива “Славутич”. Один з хлопців під час втечі згубив морозиво у відеречку. Завдані збитки оцінює в 95 грн. 15 коп. (том 1 а.с.133).

Допитані як свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_24 показали, що в один із днів взимку в магазин “Дебют” близько 20 год. забігли два хлопці, один з яких вийняв з холодильника дві упаковки морозива, а інший вийняв з вітрини скло та забрав лоток з рибою. Це відбувалось дуже швидко і було помітно, що хлопці обумовили перед цим свої дії, так кожен викрадав певні продукти і робили це несподівано і швидко. Коли вони, стоячи за прилавком зреагували на такі дії хлопців, то вони вже почали вибігати з приміщення магазину і їхні крики у слід не зупинили хлопців.

Свідок ОСОБА_21 підтвердила показання потерпілих ОСОБА_17 і ОСОБА_6 про обставини викрадення у них мобільних телефонів підсудним ОСОБА_13 При цьому вказала, що саме він знаходився поруч з цими потерпілими, обіймав їх, щось говорив. Після того як предявили до нього претензії щодо викрадення ним телефонів, то він втік.

Свідок ОСОБА_26 ствердив, що в січні 2010 року йому запропонував купити два мобільні телефони марки “LG” та “Нокіа” ОСОБА_27. Один з цих телефонів марки “Нокіа” він купив за 140 грн. Пізніше йому стало відомо, що даний телефон знаходиться у ОСОБА_28

Свідок ОСОБА_29 вказав на те, що телефон марки “Нокіа 5200” йому запропонував купити ОСОБА_28. Згодом дізнався від працівника міліції, що цей телефон крадений.

Свідок ОСОБА_30 показала, що близько 21 год. 29 січня 2010 року, коли повернувся син ОСОБА_4 додому, то запитав чи не брала вона з підвалу дитячі памперси та інше і в ході розмови з ним дізналася про те, що з їх підвалу, що під будинком пропав товар, який там залишив син.

З оголошених показань свідків ОСОБА_31 та ОСОБА_32 вбачається, що 24 лютого 2010 року близько 22 год. 30 хв. в приміщення магазину “Смак” забігло двоє хлопців, і незважаючи на їх присутність за прилавком відкрито викрали з вітрини кожен по одній коробці з цукерками “Чупа-чупс”. Після цього швидко вибігли з магазину, не реагуючи на їх крики у слід (том 2 а.с. 37,50).

З оголошених показань свідка ОСОБА_23 видно, що 24 лютого 2010 року він разом з ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 гуляли по місту Нововолинську. Коли проходили біля магазину “Дебют”, то ОСОБА_33 запропонував всім зайти в магазин і будь-що звідти викрасти. На цю пропозицію погодились ОСОБА_13 і ОСОБА_15, які удвох зайшли в приміщення магазину. Через приблизно 2 хвилини вони вибігли з магазину щось тримаючи в руках.

Згодом вони всі четверо зустрілися біля кафе “Ольга”, де побачив у ОСОБА_13 упаковку морозива “Славутич”, а у ОСОБА_15 лоток з таранькою.

Після цього близько 22 години вони проходили біля магазину “Смак”, де ОСОБА_14 сказав, що зайде в магазин щось викрасти. На це погодився і ОСОБА_15 Через 1-2 хвилини з магазину вибіг ОСОБА_14, тримаючи в руках якусь банку. В який момент вибіг ОСОБА_15 не бачив. Через якийсь час вони зустрілись біля кафе “Капітошка”, де побачив у ОСОБА_14 банку з цукерками.

Крім цього, ОСОБА_23 підтвердив обставини викрадення мобільних телефонів у потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_17, яке скоїв ОСОБА_13

Обєктивність показань підсудних, потерпілих, свідків підтверджується також протоколами огляду місця події з фототаблицями до них (том 1 а.с. 9-11, 15, 21, 61, 67, 92, 118-120), протоколами огляду предметів з фототаблицями та постановами про визнання і приєднання до справи речових доказів (том 1 а.с. 34-38, 40-42, 70-74, 75-77, 106-108, 201-202), протоколами предявлення фотознімків для впізнання (том 2 а.с.33-34, 35-36, 51-52, 54-55, 56-57), де під час даної слідчої дії свідком ОСОБА_34 впізнаний ОСОБА_13 та ОСОБА_15, свідком ОСОБА_31 впізнано ОСОБА_15, свідком ОСОБА_17 впізнано ОСОБА_13, свідком ОСОБА_6 впізнано ОСОБА_13

Як вбачається з протоколів очних ставок між ОСОБА_13 та ОСОБА_15 (том 2 а.с. 68), між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (том 2 а.с. 88), між ОСОБА_23 та ОСОБА_15 (том 2 а.с. 89), між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (том 1 а.с. 190-191) підсудні, даючи показання під час даної слідчої дії, викривали у скоєних злочинах один одного і підтверджували обставини за яких вони були вчинені.

Згідно довідки про вартість шкіряних виробів вартість шкіряного гаманця станом на 16.02.2010 року становить 50 грн. (том 1 а.с. 69).

Як вбачається з накладної №1 від 24.02.2010 року вартість викрадених цукерок з магазину “Смак” становить 325 грн. (том 1 а.с. 98).

За даними довідки, виданої підприємцем ОСОБА_18, вартість риби “Плотва” та морозива “Славутич”, які викрадені з магазину “Дебют” становить всього 96 грн. 15 коп. (том 1 а.с. 125).

З довідки від 01.03.2010 року слідує, що вартість мобільного телефону марки “Нокіа 5200” бувшого у вжитку станом на 03 січня 2010 року становить 400 грн. (том 1 а.с. 143), а телефону марки “LG” на той же період часу складає 100 грн. (том 1 а.с. 158).

Згідно видаткових накладних №40220529, №40220531 визначено вартість викраденого майна належного потерпілому ОСОБА_4 (том 1 а.с. 22-25).

Дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведена винність кожного із підсудних у інкримінованих їм злочинах.

Так, дії кожного, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12 по епізоду крадіжки ними майна належного потерпілому ОСОБА_4, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, яка поєднана з проникненням у приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_14 по епізоду відкритого викрадення ним майна належного потерпілому ОСОБА_5 вчиненому повторно, а також по епізоду відкритого викрадення ОСОБА_14 за попередньою змовою з ОСОБА_15 майна належного потерпілому ОСОБА_19 вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України.

Дії ОСОБА_15 та ОСОБА_13 кожного по епізоду відкритого викрадення ними майна належного потерпілому ОСОБА_18, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України.

За цією же нормою закону, за ч.2 ст. 186 КК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_15 по епізоду відкритого викрадення ним за попередньою змовою з ОСОБА_14 майна належного потерпілому ОСОБА_19, вчиненому повторно.

Дії ОСОБА_13 по епізоду крадіжки ним майна належного потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_17, вчиненій повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особу кожного з них та обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Підсудним ОСОБА_12 вчинено злочин, який законом віднесено до тяжких. Даний злочин ОСОБА_12 вчинено під час іспитового строку, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням. За місцем проживання ОСОБА_12 характеризується посередньо.

Підсудний ОСОБА_13 вчинив два злочини, які віднесені до тяжких та один злочин середньої тяжкості.

Підсудні ОСОБА_14, ОСОБА_15 вчинили тяжкі злочини під час іспитового строку, будучи звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Як особи підсудні ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 за місцем проживання характеризуються посередньо. За місцем навчання ОСОБА_14 характеризуються позитивно.

До обставин, які помякшують підсудним покарання, суд відносить щире розкаяння у скоєному, часткове відшкодування потерпілим завданих збитків, а щодо ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 також вчинення ними злочинів в неповнолітньому віці.

До обставин, які обтяжують покарання підсудним ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_12 суд відносить рецидив злочинів.

Обтяжуючих обставин покарання підсудному ОСОБА_13, суд у справі не вбачає.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити підсудним покарання у виді позбавлення волі.

Згідно протоколу про затримання по підозрі у вчиненні злочину ОСОБА_14 затримано 03 березня 2010 року і з цього моменту він знаходиться під вартою (том 1 а.с.100-101).

Згідно постанови Нововолинського міського суду від 23 березня 2010 року строк тримання під вартою ОСОБА_15 обчислюється з 23 березня 2010 року (том 2 а.с.59-60).

За вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2009 року ОСОБА_12 засуджений за ч.1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки (том 2 а.с.145-147).

За вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29 квітня 2010 року ОСОБА_15 засудженого за ч.2 ст. 185 і ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк пять років два місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_15 обчислюється за цим вироком з 11 березня 2010 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_15 зараховано його перебування під вартою з 26 травня 2009 року по 11 вересня 2009 року та з 09 листопада по 12 листопада 2009 року.

За цим же вироком засуджено ОСОБА_14 за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст.71 КК України йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_14 обчислюється з 11 березня 2010 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_14 зараховано його перебування під вартою з 09 листопада по 12 листопада 2009 року.

Беручи до уваги наведене суд, призначає покарання ОСОБА_12 за правилами ст. 71 КК України, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Суд стягує із ОСОБА_12, ОСОБА_13 та законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_7 з кожного по 324 грн. 50 коп. судових витрат за проведення судових експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду від 27 листопада 2009 року- три роки позбавлення волі, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Змінити засудженому ОСОБА_12 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його негайно під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_12 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 07 липня 2010 року.

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Нововолинського міського суду від 29 квітня 2010 року, остаточно призначити ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі на строк пять років три місяці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_15 у виді взяття під варту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_15 обчислювати з моменту постановлення вироку, тобто з 07 липня 2010 року, зарахувавши у строк відбуття покарання його перебування під вартою з 26 травня 2009 року по 11 вересня 2009 року, з 09 листопада по 12 листопада 2009 року та з 11 березня 2010 року по 07 липня 2010 року.

ОСОБА_14 визнати винним у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Нововолинського міського суду від 29 квітня 2010 року остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки пять місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_14 у виді взяття під варту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_14 обчислювати з моменту взяття його під варту у даній справі, тобто з 03 березня 2010 року, зарахувавши в строк покарання період перебування під вартою з 09 листопада по 12 листопада 2009 року.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення на строк чотири роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Змінити у даній справі запобіжний захід ОСОБА_13 з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його негайно під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_13 обчислювати з моменту постановлення вироку, тобто з 07 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, з кожного по 324 (триста двадцять чотири) грн.. 50 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області шляхом зарахування на р/р 35228002000932 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 за проведення судових експертиз.

Речові докази: дві пляшки шампуні “Чистая линия” ємкістю 400 мл, чотири пляшки шампуні “Чистая линия” ємкістю 250 мл, три пляшки шампуні “Сто рецептов красоты” ємкістю 485 мл, 12 упаковок зубної пасти “Колгейт”, с1 упаковка зубної пасти “Аквафреш Kids”, 2 упаковки дитячого крему “Бабусини рецепти” ємкістю 75 мл, які передані органам досудового слідства згідно зберігальної розписки потерпілому ОСОБА_4- залишити у його власності (том 1 а.с. 39).

Гаманець шкіряний, грошові кошти в сумі 40 грн. 05 коп., які передані органом досудового слідства згідно зберігальної розписки потерпілому ОСОБА_5- залишити у його власності (том 1 а.с.78).

Банку з цукерками “Чупу-чупс” в кількості 42 штуки, які передані згідно зберігальної розписки потерпілому ОСОБА_19- залишити у його власності (том 1 а.с109).

На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка