Ухвала суду № 104423904, 23.05.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/645/21

УХВАЛА

"23" травня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Партнер-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, відсотків та пені за користування кредитом, -

в с т а н о в и л а:

07 грудня 2021 року в провадження Полонського районного суду надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Полонського районного суду Дідек М.Б.

Ухвалою судді від 29.12.2021 року дану заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд.

У зв`язку з поданням суддею Дідек М.Б. заяви про звільнення з посади, справу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 48 від 26.04.2022 року призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді цього ж суду Горгулько Н.А.

Відповідно до частин 11, 12 статті 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вивченням матеріалів справи, встановлено, що рішенням Полонського районного суду від 26 серпня 2021 року, постановленим при заочному розгляді в справі № 681/645/21, позов кредитної спілки «Партнер-Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, відсотків та пені за користування кредитом задоволено.

Копію вказаного заочного рішення відповідачем ОСОБА_3 отримано 01.09.2021 року, ОСОБА_2 03 вересня 2021 року, а заявницею ОСОБА_1 копія рішення отримана 04 вересня 2021 року, про що свідчать дані рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (матеріали цивільної справи № 681/645/21 а.с.47-49).

За положеннями ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, беручи до уваги, що копію заочного рішення, яке заявниця просить переглянути, отримано нею 04 вересня 2021 року, а заява про його перегляд подана до суду лише 07 грудня 2021 року, ОСОБА_1 пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення, а її твердження щодо поважності пропуску строку через те, що вона не отримала копії рішення суду спростовуються наявними у справі доказами протилежного.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду як така, що подана після закінчення процесуальних строків, передбачених ч.3 ст.284 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.33,260,261, 281, 284, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Вказану цивільну справу № 681/645/21 прийняти до свого провадження.

Відмовити для ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року у справі № 681/645/21, а дану заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько