Постанова № 104423671, 23.05.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/316/22

Провадження №3/672/150/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «ОТП Лізинг»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.05.2022 о 22 год.20 хв., на автодорозі Т 23-12,1 км 10 м, керуючи транспортним засобом RENAULT PUSTER д.н.з НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.3 ПДР України, при виникненні перешкоди в русі, не вжив заходів щодо безпечного об`їзду перешкоди, здійснив наїзд на тварину, а саме: собаку, яка в той час перебувала на проїжджій частині дороги. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення власноручно зазначив, що вину в ДТП визнає.

Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №287 від 03.05.2022 у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП, відеозаписом з місця події.

При накладенні на особу стягнення, відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП, суд враховує його майновий стан; характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, на підставіст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить вісімсотп`ятдесят гривеньгрн.00коп.(850грн.00коп.),який слідстягнути за наступними реквізитами: (Отримувач:ГУКу Хмельницькій області/ Городоцька мтг/21081100; Код отримувача: (ЄДРПОУ):37971775; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN):UA108999980313040106000022705; Код класифікації доходів бюджету:21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до вимог ч. 2ст.308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденнийстрок здня їїпроголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32, ст. 32-1 цьогоКодексу.

Суддя Л.Пономаренко