Ухвала суду № 104422777, 23.05.2022, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/582/22

Провадження № 2/576/200/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.22 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника ОСОБА_2 , використовуючи підсистему «Електронний суд», звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України на його користь 22420, 87 грн. витрат на лікування та 5800 шкоди, заподіяної тимчасовою втратою працездатності.

Ухвалою суду від 23 травня 2022 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, разом із вказаним позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати у 4 слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава ( 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, буд.37) : витяг з ЄРДР кримінального провадження № 12021200620000328; судово-медичну експертизу, яка була проведена на стадії досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021200620000328, оскільки вказані документи мають значення для вирішення справи, однак у їх отриманні він має об`єктивні складнощі ( відповідь на адвокатський запит не отримано).

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а зазначені в клопотанні докази витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів -задовольнити.

Зобов`язати 4слідчий відділ(здислокацією вм.Суми) Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань, розташованийв м.Полтава (36014,Полтавська область,м.Полтава,вул.Соборності,буд.37) надатисуду протягомп`ятиднів здня отриманняухваливитяг з ЄРДР кримінального провадження № 12021200620000328 та належним чином завірену копію судово-медичної експертизи, яка була проведена на стадії досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021200620000328.

Роз`яснити посадовим особам 4 слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон