Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/231/22
Провадження № 3/575/161/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участіособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал,що надійшов від відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1
за ст.185 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
18 травня 2022 року приблизно об 16 годині 20 хвилин в смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області по вул. Коцюбинського гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив злісну непокору працівникам поліції, не виконував їх вказівки, при цьому в грубій формі висловлювався на їх адресу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 305192 від 15 травня 2022 року, рапортами поліцейських, поясненнями свідка ОСОБА_2 , його письмовими поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 18 травня 2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, протоколом серії А3 № 037202 від 18 травня 2022 року про його адміністративне затримання /а.с. 1-9/.
Вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, обставину,що обтяжуєвідповідальність,вчинення адміністративногоправопорушення встані алкогольногосп`яніння. В зв`язку з цим суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1, ст. 185, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість гривень 00 копійок) на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA068999980313080106000018546).
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 496,20 гривень (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Великописарівського
районного суду Сумської області О.С.Семенова
Судове рішення № 104422747, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 23.05.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/231/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: