Постанова № 104422442, 23.05.2022, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-в/470/9/22

Справа № 470/44/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого,одноосібника, на утриманні малолітніх дітей не маючого, засудженого 06 травня 2020 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2022 року начальник Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" Дідик Т.О. звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_1 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_1 засуджено 06 травня 2020 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

За період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, покладені судом обов`язки та індивідуальний план роботи виконав повністю, мав неявки на реєстрацію із-за введення військового стану на території України та відсутності транспортного сполучення між селами. За час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На підставі зазначеного, просить суд звільнити його від покарання після закінчення іспитового строку.

В судове засідання інспектор районного сектору направила письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та підтримання клопотання. (а.с.27).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, суд дійшов наступного.

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. (а.с. 2-12.).

За період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо. Покладені судом обов`язки та індивідуальний план роботи виконав повністю. За час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики старости с. Висунськ Березнегуватської селищної ради за № 963 від 14 листопада 2021 року, ОСОБА_1 характеризується позитивно. Скарг від жителів села на нього не надходило. (а.с.21)

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 статті 78 КК України регламентує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 закінчився, покладені на нього обв`язки він виконав повністю, за період іспитового строку не вчинив нового злочину, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за ч.2 ст. 309 КК України вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2020 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя С. А. Луста