Ухвала суду № 104422329, 23.05.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

Провадження № 1-кп/466/32/22

У Х В А Л А

23 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Лань М.О.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Блонського М.А., Манукян М.А.

представників потерпілих Рабіновича М.П., Барбадин-Дунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 12017140000000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, питання відповідальності захисника,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Участь захисників у цьому кримінальному провадженні, відповідно до ст.52 КПК України, є обов`язковою.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 здійснюють адвокати Гуменецький І.І., Капура А.Й., Грабчак А.В.

В судовому засіданні 19.05.2022р. був присутній адвокат Гуменецький І.І., однак покинув зал судових засідань з невідомих причин, зірвавши подальше проведення судового засідання. У зв`язку із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він висловив бажання надати правдиві показання по справі, відсутністю захисника Гуменецького І.І. в судовому засіданні 19.05.2022р. продовжено перерву до 11,00год. 23.05.2022р. для додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_2 .

В судове засідання 23.05.2022р. об 11,00год. захисник Гуменецький І.І. не прибув з невідомих причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Суд повідомляє Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатів Львівської області про те, що у даному кримінальному провадженні адвокат Гуменецький І.І. 19.05.2022р. залишив судове засідання з невідомих причин. Така поведінка захисника призвела до продовження перерви в судовому засіданні до 11,00год. 23.05.2022р.

Про цю дату судового засідання адвокат Гуменецький І.І. був повідомлений шляхом надсилання СМС, яке ним отримано 19.05.2022р.

23.05.2022р. об 11,00год. адвокат Гуменецький І.І. в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка стала підставою повторного продовження перерви у справі.

Така поведінка адвоката є свідченням неповаги до суду, наміром зірвати судові засідання та не допустити додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.1 ст.324 КПК України, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне дані обставини довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Львівської області.

Керуючись ст.324 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатів Львівської області (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА,73, 4-й корпус, 3-й поверх) питання про відповідальність адвоката Гуменецького І.І. за порушення ЗУ «Про адвокатуру», неприбуття в судові засідання у кримінальному провадженні № 12017140000000197 від 20.02.2017р.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В. В. Свірідова Г. Б. Білінська