Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/1357/17
Провадження № 1-кп/466/32/22
У Х В А Л А
23 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:
головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.,
суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.
секретар Лань М.О.
з участю прокурора Мотрука Н.В.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисників Блонського М.А., Манукян М.А.
представників потерпілих Рабіновича М.П., Барбадин-Дунець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 12017140000000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, питання призначення захисника на окрему процесуальну дію,
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
Участь захисників у цьому кримінальному провадженні, відповідно до ст.52 КПК України, є обов`язковою.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 здійснюють адвокати Гуменецький І.І., Капура А.Й., Грабчак А.В.
В судовому засіданні 19.05.2022р. був присутній адвокат Гуменецький І.І., однак покинув зал судових засідань з невідомих причин, зірвавши подальше проведення судового засідання. У зв`язку із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він висловив бажання надати правдиві показання по справі, відсутністю захисника Гуменецького І.І. в судовому засіданні 19.05.2022р. продовжено перерву до 11,00год. 23.05.2022р. для додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_2 .
В судове засідання 23.05.2022р. об 11,00год. захисник Гуменецький І.І. не прибув з невідомих причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Захисники Капура А.Й. і Грабчак А.В. не з`являються в судові засідання у справі з березня 2022р.
Листом від 20.05.2022р. Львівська установа виконання покарань №19 повідомила суд про виникнення реальної загрози життю та здоров`ю ув`язненого ОСОБА_2 у зв`язку зі зміною ним показів відносно цієї кримінальної справи.
За таких обставин, додатковий допит обвинуваченого ОСОБА_2 є невідкладним.
Прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для проведення однієї процесуальної дії додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.53 КПК України передбачено залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у невідкладному випадку.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зазначені обставини, суд вважає що виникла необхідність залучення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 під час проведення окремої процесуальної дії додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_2 у невідкладному випадку.
Керуючись ст.ст.49,53 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В порядку ст.53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії додаткового допиту обвинуваченого ОСОБА_2 .
У зв`язку з цим в судовому засіданні продовжити перерву до 14,00год. 25.05.2022р.
Копію ухвали скерувати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для відома та виконання, забезпечення участі захисника в судовому засіданні о 14,00год. 25.05.2022р.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити інших учасників провадження.
Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В. В. Свірідова Г. Б. Білінська
Судове рішення № 104422323, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 23.05.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/1357/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: