Рішення № 10442218, 21.07.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2435-1/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Демидовської А.І.

при секретарі - Беренок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 2619 грн. 52 коп. та суму судових витрат в розмірі 51,00 грн. державного мита та 120, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 2790,51 грн.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду в порядку ст.76 ЦПК України, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що н а підставі договору про надання послуг телефонного зв'язку №38139 від 14.09.1998 р., укладеного між позивачем та відповідачем, останній, як абоненту надавались послуги телефонного зв'язку по тел. НОМЕР_1, який було встановлено за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

В проміжок часу з серпня 2009 р. по листопад 2009 р. з вищезазначеного телефонного номера відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 2619,52 грн., що підтверджується відповідними розрахунками (а.с.15-20). Однак, оплата за надані послуги відповідачем не проводилась. Таким чином відповідач не виконав свої зобовязання передбачені п. 3.5 Договору від 14.09.1998 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року) абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку, відповідно п.п. 27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов договору укладеного між позивачем та відповідачем ВАТ «Укртелеком» 02.11.09 р. припинило надавати телекомунікаційні послуги.

27.11.2009 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача відповідно до п.114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Згідно з Законом України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягнути її в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими. А стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 2619,52 грн., а також, в порядку ст. 88 ЦПК України, сума понесених позивачем судових витрат 171,00 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями (а.с.2,3).

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року), ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88,169, 199, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 03058, АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Укртелеком» (п/р 26000402028729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованість в сумі 2619 гривень 52 коп., а також понесених позивачем судових витрат 171,00 грн., всього стягнути 2790(дві тисячі сімсот девяносто) гривень 52 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: