Ухвала суду № 104422014, 19.05.2022, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/444/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2022 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Белзька міська рада про встановлення факту постійного проживання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду, оскільки він бажає оформити спадщину після смерті мами ОСОБА_2 . Окрім того, судом встановлено, що нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 звертаючись до суду посилається на те, що він проживав зі спадкодавцем до дня її смерті, тому згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, тому звертатись з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини немає необхідності.

Оскільки суд вирішує спір який виник на сьогоднішній день, а також беручи до уваги те, що з поданої заяви вбачається спір про право, тому дана справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Враховуючи вище викладене суд дійшов до висновку, що такі вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження, а тому у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 294Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, виник спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Белзька міська рада про встановлення факту постійного проживання - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право звернення з позовом на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №ПН2402510 від 26.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина