Ухвала суду № 104421984, 24.05.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3574/19

пр.№ 1-кп/464/144/22

У ХВ АЛ А

24 травня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Мерза Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/3574/19, внесене 18.04.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070000931, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурори: Полянський О.С., Борис Б.І.;

захисту - обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Гретченко П.Є.;

з участю прокурора, -

у ст ан ов ив:

у провадженні суду з 08.07.19. знаходиться кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат Гретченко Павло Євгенович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1348, видане 21.05.08. ЛО КДКА).

У судовому засіданні прокурор просив суд порушити перед органом, який уповноважений притягати до дисциплінарної відповідальності адвокатів, питання щодо притягнення захисника ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідності. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в діях зазначеного захисника вбачається порушення вимогКримінального процесуального кодексу України, які регламентують діяльність захисника,Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оскільки він, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, неодноразово не з`являється у судові засідання, відтак не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання щодо захисту обвинуваченого, що, в свою чергу, тягне порушення прав учасників процесу на справедливий розгляд кримінального провадження та негативно впливає на розумні строки його розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу в підтримку заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, судом за погодженням із його сторонами та учасниками з урахуванням відсутності у них інших судових засідань було визначено дати судових засідань, про що в матеріалах справи містяться відповідні розписки.

Проте у 27 судових засідань захисник не з`явився, в деякі з них подав клопотання про відкладення без підтвердження у подальшому причин своїх неявок, а в інші - жодним чином не проінформував суд про поважність причин своїх неявок, зокрема і на 24.05.22.; не подав клопотань про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншим судом.

Залишились і без реагування неодноразові листи суду про підтвердження причин неявок захисником у судові засідання.

Така поведінка захисника свідчить про зневагу до суду та сторін кримінального провадження.

Підзахисний Гретченка П.Є. обвинувачений ОСОБА_1 від захисника не відмовляється та маніпулює ходом судового розгляду.

Згідно з ст.2 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий довідповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною першоюст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.2ст. 47 КПК Українизахисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Законом України «Про адвокатуруі адвокатськудіяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики. Частиною 3 тієї ж норми Законувизначено, що дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

За таких обставин, враховуючи заявлене прокурором клопотання та задля недопущення оголошення безпідставних перерв у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою захисника, суд вважає необхідним порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської обл., де адвокат Гретченко П.Є. обліковується, питання про вирішення належної процесуальної поведінки останнього у цьому кримінальному провадженні за наслідками його неприбуття без поважних причин у судові засідання, тобто на неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

На підставі ст.ст.21,33 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»та керуючись ст.ст.47,372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності за неналежну процесуальної поведінку під час виконання своїх професійних обов`язків адвоката Гретченка Павла Євгеновича.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області для прийняття рішення.

Про прийняте рішення та вжиті заходи повідомити Сихівський районний суд м.Львова у встановлений законом строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена ТІМЧЕНКО