Ухвала суду № 104421929, 20.05.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8696/21

пр № 2-зз/464/4/22

У Х В А Л А

20 травня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 464/8696/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в:

Адвокат Дашинич О.Б. від імені та в інтересах відповідача звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитий згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 квітня 2022 року, покликаючись, що відповідач не є власником нерухомого майна, оскільки відповідно до постанови державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтв на спадщину за заповітом, а тому не може таке майно відчужити.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 12 травня 2022 року клопотання передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Сторони у судове засідання призначене на 12:10 год 17 травня 2022 року не з`явилися, незважаючи, що належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, у задоволенні такого заперечує.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 квітня 2022 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або завмотивованимклопотанням учасника справи. Клопотання про скасуваннязаходів забезпеченняпозову розглядаєтьсяв судовомузасіданні непізніше п`ятиднів здня надходженняйого досуду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З доводів заявника вбачається, що своє клопотання про скасування заходів забезпечення позовуобґрунтовує посиланнямна постанову державного нотаріуса Четвертої львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С. від 09 травня 2022 року про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю документів для оформлення спадщини.

При вирішенніпитання видузабезпечення позову,суд вважав,що забезпеченняпозову шляхомзаборони ОСОБА_2 відчужувати нерухомемайно квартиру АДРЕСА_1 ,яка єпредметом оспорюваногозаповіту,буде співмірниміз заявленимипозовними вимогами,забезпечить збалансованістьінтересів сторінпід часвирішення спору. Невжиттязаявленого заходузабезпечення позовуможе призвестидо порушеннявимоги щодосправедливого таефективного захиступорушених правпозивача,оскільки такийне зможеїх захиститив межаходного судовогопровадження зайого позовомбез новихзвернень досуду. Указана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Станом на день розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову зазначені обставини не відпали, оскільки цивільна справа не розглянута та розгляд справи по суті не здійснювався. Суд не бере до уваги доводи відповідача, що він не є власником нерухомого майна, оскільки відповідно до постанови державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтв на спадщину за заповітом, а тому не може таке майно відчужити, адже вказана постанова нотаріуса підлягає оскарженню у судовому порядку.

Таким чином клопотання про скасування заходів забезпечення позову є передчасним, недоведеним і потреба в забезпеченні позову не відпала, у зв`язку з чим у задоволенні такого слід відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову (ч.6 ст.158 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.158, 247, 258-261, 268, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 20 травня 2022 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.ч.5, 9ст.268 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна