Рішення № 104421690, 16.05.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/40/22 Справа №447/228/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.05.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р. за участю секретаря судового засідання судового засідання Стронської Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Приватного підприємства «Гарант Енерго М» про захист прав споживачів,-

представник позивача Ратич Т.М.

представник відповідача ТзОВ «Львівенергозбут» Козич В.Л.

встановив:

27.01.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівенергозбут» про захист прав споживача. В обгрунтування позову наведено таке. 15.01.2019 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Згідно п. 1 договору відповідач взяв на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки, передбачені ним Договором.

Згідно п. 3.1 договору для розрахунку за вироблену (понад власне споживання приватним домогосподарством) електричну енергію використовується засіб (засоби) вимірювальної техніки, характеристики якого (яких) дозволяють, одночасно обліковувати обсяги відпущеної в електричну мережу та отриманої з електричної мережі електричної енергії або сальдо перетоків електричної енергії за календарний місяць. П.4.6 договору передбачено, що постачальником універсальних послуг щомісяця на основі отриманих доказів засобу обліку вимірювальної техніки не пізніше 10 числи місяця, наступного за розрахунковим, подає Споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії. Якщо засіб вимірюваної техніки тимчасово не працює в складі автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи контрольне знімання показів засобу обліку проводиться постачальником послуг комерційного обліку та або оператором системи щомісяця. Покази засобу вимірювальної техніки фіксуються в акті прийому-передачі товару (електричної енергії), який складається в двох екземплярах та підписується споживачем і постачальником універсальних послуг. За необхідності до акта додається роздруківка з пам`яті засобу вимірювальної техніки про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за відповідний розрахунковий період.

Згідно п.п. 4.1, 4.3 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в повному обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На дату введення в експлуатацію генеруючої установки 01.04.2018 «зелений» тариф за цим договором становив 5, 8705 грн/кВт-год (без ПДВ).

Цей договір набирав чинності з 01.01.2019 та діє протягом дії договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного між сторонами.

Незважаючи на досягнуті домовленості, відповідачем не подано звітів про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії (актів прийому-передачі товару (електричної енергії), не проведено розрахунки.

Зазначає, що на його лист від 28.11.2019 про надання звітів про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії (акти прийому-передачі товару (електричної енергії) згідно договору, залишений відповідачем без реагування.

До 31.12.2018 позивач продавав електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктом (генеруючою установкою) приватного домогосподарства Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія - Новий Розділ». Вказане товариство надало звіти про покази приладу обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за період з 01.01.2019 по 31.12.2019.

Враховуючи обсяги виробленої домогосподарством, проданої електричної енергії, вважає, що ТзОВ «Львівенергозбут» зобов`язане сплатити за період з січня по грудень 2019 року 79 601,21 грн.

Згідно договору розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунком. Враховуючи не проведення відповідачем оплати за отримання електричної енергії за «зеленим» тарифом з 01.2019 по 31.12.2019 відповідачем порушено строк виконання зобов`язання.

Відповідно до пп.4.10 договору визначено, що у разі несплати обсягу придбаної електричної енергії до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, постачальник універсальних послуг зобов`язаний сплатити споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Згідно наведеного відповідач зобов`язаний сплатити за період з 20 лютого 2019 по 20 січня 2020 пеню у розмірі 12031, 29 гривень.

Згідно п. 5.1 договору постачальник універсальних послуг несе відповідальність за прострочення оплати за придбану електричну енергію. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлення індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, тобто відповідач ТзОВ «Львівенергозбут» зобов`язане сплатити 1154,11 гривень.

Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути з ТзОВ «Львівенергозбут» на його користь: 79601,21 грн. за вироблену електричну енергію згідно договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 15.01.2019; 12031,29 грн. пені від суми прострочення платежів згідно договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 15.01.2019; 1154,11 грн. 3% річних від простроченого грошового зобов`язання згідно Договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 15.01.2019; судові витрати витрати на професійну правничу допомогу.

03.02.2020 Миколаївським районним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надано строк для усунення недоліків.

18.02.2020 від представника позивача адвоката Ратича Т.М. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

24.02.2020 Миколаївським районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.03.2020.

18.03.2020 на адресу суду від представника ТзОВ «Львівенергозбут» адвоката Козича В.Л. надійшов відзив на позовну заяву. Дану позовну заяву вважає безпідставною та необґрунтованою, покликаючись на наступне. З 01.01.2019 ТОВ «Львівенергозбут» виконує функції постачальника універсальних послуг на території Львівської області. До вказаної дати постачання електричної енергії побутовим споживачам здійснювалося електропостачальниками за регульованим тарифом через місцеві (локальні) електричні мережі. Відповідно до п.4 ч.5 ст. 63 ЗУ «Про ринок електричної енергії» на товариство, як на постачальника універсальних послуг, покладено спеціальний обов`язок купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами. На виконання покладених на відповідача вказаних спеціальних обов`язків ТзОВ «Львівенергозбут» уклало із ОСОБА_1 договір на купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. Зазначає, що ТзОВ «Львівенергозбут» не порушувало та не уникало від виконання взятих на себе зобов`язань. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів факту передання електроенергії покупцем продавцю (через мережі оператора системи розподілу) та інформації щодо обсягів переданої електроенергії. Відповідно до ч.2 ст. 664 ЦК України, якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Щодо факту передання товару (розподіл електроенергії) для продажу електричної енергії за зеленим тарифом, відповідач зазначає, що побутовий споживач повинен укласти 2 договори: договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та договір купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом (який є додатком до договору постачання). Згідно п.7 Постанови НКРЕКП «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 №312 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про ринок електричної енергії» розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Відповідач наголошує, що наявність договірних відносин є необхідною передумовою для постачання електроенергії та її купівлі за зеленим тарифом, які безпосередньо надаються через мережі оператора системи розподілу. До позовної заяви не долучено доказів укладення позивачем договору про розподіл електричної енергії із ліцензованим суб`єктом господарювання, а також доказів передачі в мережі оператора системи розподілу виробленої електричної енергії.

Щодо обсягів виробленої енергії то надання споживачу звітів про покази засобу вимірювальної техніки та подальша оплата за придбану електроенергію здійснюється постачальником універсальних послуг виключно на підставі одержаних від оператора системи даних про фактично вироблену приватним домогосподарством електроенергію. Оскільки відповідач не одержував від уповноважених осіб оператора системи розподілу жодних даних про покази виробленої позивачем електроенергії ТзОВ «Львівенергозбут» не могло складати звітів та здійснювати оплату. Про дану обставину ТзОВ «Львівенергозбут» інформувало відповідача листом від 23.12.2019 №910-6293 у відповідь на звернення від 28.11.2019.

Відповідач вважає, що долучені до позовної заяви звіти про покази приладу обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії не заслуговують на увагу, оскільки в них не вказано ким саме вони видані, звіти не підписані уповноваженим представником із зазначенням його прізвища, посади, дати підписання.

Щодо заявленої у позовній заяві пені, то відповідач зазначає, що така немає жодного документального підтвердження, оскільки позивачем не доведено факт порушення зобов`язання та вину відповідача, у задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити.

24.03.2020 від представника позивач адвоката Ратича Т.М. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву у якому наведені відповідачем у відзиві заперечення відхилено. У запереченнях представник позивача покликається на п.4.6 Договору, відповідно до якого постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобу обліку вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії. Якщо засіб вимірювальної техніки тимчасово не працює в складі автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи контрольне знімання показів засобів обліку проводиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором системи щомісяця. Покази засобу вимірювальної техніки фіксуються в акті прийому-передачі товару (електричної енергії), який складається в двох екземплярах та підписується споживачем і постачальником універсальних послуг. За необхідності до акта додається роздруківка з пам`яті засобу вимірювальної техніки про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за відповідний розрахунковий період. Вважає, що відповідач прийняв зобов`язання знімати покази засобу обліку, фіксувати такі в акті прийому-передачі товару (електроенергії), за необхідності до якого додавати роздруківку з пам`яті засобу вимірювальної техніки. Саме невиконання відповідачем п. 4.6 договору та його бездіяльність щодо контрольного знімання показників засобів обліку призвело до порушення прав позивача на отримання коштів за електричну енергію, вироблену генеруючими установками за «зеленим» тарифом.

Щодо необхідності укладення позивачем договору про розподіл електричної енергії з ліцензованим суб`єктом господарювання та передачу в мережі оператора системи розподілу виробленої електричної енергії, представник позивача зазначає, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка постачальника універсальних послуг та/або факт споживання електричної енергії.

31.03.2020 від ТзОВ «Львівенергозбут» надійшло заперечення на відзив на позовну заяву в якому зазначено, що позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів на підтвердження факту продажу виробленої приватним домогосподарством електричної енергії ( відповідно до договору купівлі-продажу обов`язку відповідача купити вироблену електричну енергію за зеленим тарифом передує обов`язок позивача електроенергію продати).

Відповідно до п.13 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу, вертикально інтегрований субєкт господарювання повинен до 01.01.2019 вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. ТзОВ «Львівенергозбут» як постачальник електричної енергії не може виконувати функції з розподілу електричної енергії, немає у власності чи у користуванні електричних мереж. Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний врегулювати у порядку, визначеному кодексом системи розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Крім цього, у запереченні відповідач наголошує на тому, що позивач не вказує до якого саме оператора він був підключений, чиїми мережами транспортувалася електрична енергія від електроустановок, кому саме передавав позивач вироблену електричну енергію.

У судовому засіданні 29.09.2020 представник позивача Ратич Т.М. заявив клопотання про залучення до участі у справі як відповідачів Приватне підприємство «Гарант Енерго М», ТзОВ «Нафтогаз Тепло». Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечив. Клопотання судом задоволено.

Представником ТзОВ «Львівенергозбут» подано клопотання про залучення третіх осіб, а саме: ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Щодо задоволення клопотання представник позивача заперечив. У задоволенні клопотання представника відповідача суд відмовив у зв`язку із необгрунтованістю.

Від ТзОВ «Нафтогаз Тепло» надійшло клопотання про виключення його із числа відповідачів у справі. Клопотання обгрунтовує таким чином. При поданні представником позивача клопотання про залучення як відповідача ТзОВ «Нафтогаз Тепло» не було подано заяву про уточнення, збільшення чи зміну позовних вимог. У зв`язку із цим ТзОВ «Нафтогаз Тепло» відсутні правові підстави для участі у справі як співвідповідачів. Крім того зазначає, що ТзОВ «Нафтогаз Тепло» 09.07.2020 видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності з розподілу. Постанова НКРЕКП №1269 набрала чинності 01.09.2020. З даного моменту ТзОВ «Нафтогаз Тепло» є оператором системи розподілу. У клопотанні представник ТзОВ «Нафтогаз Тепло» Сагайдак Т.І. акцентує на тому, що із позивачем товариство протягом спірного періоду вказаного у позовній заяві не було та не могло бути будь-яких договірних відносин, оскільки постанова НКРЕКП, якою видана ліцензія набула чинності 01.09.2020. До 17.09.2020 функції з розподілу електричної енергії здійснювало Приватне Підприємство «Гарант енерго М» (Постановою НКРЕКП №1978 від 17.09.2020 анульовано ліцензію з розподілу електричної енергії ПП «Гарант Енерго М»). Крім того зазначає, що ТзОВ «Нафтогаз Тепло» не є правонаступником ПП «Гарант Енерго М», здійснює виключно управління переданого йому майна та господарську діяльність.

27.01.2021 у зв`язку з повторною неявкою представника позивача позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

24.05.2021 Львівським апеляційним судом ухвалу Миколаївського районного суду від 27.01.2021 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

26.08.2021 суд закрив підготовче засідання у справі та призначив справу до судового розгляду.

16.02.2022 від представника відповідача ТзОВ «Львівенергозбут» надійшли додаткові пояснення. Відповідач заперечує проти позову з тих підстав, що позивачем не доведено факту продажу будь-яких обсягів електричної енергії відповідачу.

На момент укладення договору купівлі-продажу за «зеленим» тарифом з відповідачем, позивач був стороною договору про надання послуг з розподілу, оскільки він був приєднаний до електричної мережі. Функції оператора системи розподілу на той час виконувало ПП «Гарант Енерго М». З 17.10.2020 на території де знаходяться електроустановки позивача, не було ліцензовано оператора системи розподілу, що свідчить про те, що з 17.10.2020 договір купівлі-продажу припинив свою дію. Згідно розділу 6 Договору купівлі-продажу такий діє протягом дії договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не діє, якщо споживач немає діючого договору про надання послуг з розподілу.

У додаткових поясненнях представник ТзОВ «Львівенергозбут» також зазначає, що відповідно до наданих роз`яснень НКРЕКП ПП «Гарант Енерго М», як діючий тоді оператор системи розподілу мав визначати обсяги виробленої електроенергії та передавати відповідні показники ТзОВ «Львівенергозбут». Вина ТзОВ «Львівенергозбут» у тому, що ПП «Гарант Енерго М» не знімав покази засобу обліку у ОСОБА_1 , а сам ОСОБА_1 на це жодним чином не реагував - відсутня.

У судовому засіданні 16.05.2022 представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та такі просив задовольнити, наголосив, що предмет спору невиконання відповідачем ТзОВ «Львівенергозбут» договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. Сторонами чітко передбачені права та обов`язки, порядок отримання показників. Відповідач порушив виконання даного договору не виконав обов`язок щодо знімання показників тарифів обліку, які встановлені в домогосподарстві ОСОБА_1 . Вважає даний договір двостороннім, а тому обов`язком відповідача є знімання показників або автоматично або залучивши працівника для зняття таких показників у домогосподарстві ОСОБА_1 ТзОВ «Львівенергозбут» акти про контрольне зняття не складено та не надіслано позивачу, оплату не здійснено, а тому ОСОБА_1 зазнав збитків.

Представник ТзОВ «Львівенергозбут» у задоволенні позову просив відмовити. Вказує на те, що всі розрахунки проводяться на основі даних комерційного обліку. У п. 4.6 договору зазначено, що відповідач як постачальник має обов`язок проводити розрахунок тільки на основі отриманих показів засобів вимірювальної техніки. Покази має знімати постачальник послуг комерційного обліку, яким ТзОВ «Львівенергозбут» не є і не було. Розрахунок ТзОВ «Львівенергозбут» проводиться на основі факту отриманих показників, що підтверджує продаж електроенергії. Якщо не зафіксовані показники, то продаж не відбувся. Позов вважає безпідставним.

Судом встановлено та сторони не заперечують, що 15.01.2019 між ТзОВ «Львівенергозбут» (постачальником універсальних послуг) та ОСОБА_1 (споживачем), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством. За цим договором споживач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 12 кВт год; з енергії вітру 0 кВт год., а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 4.6 договору постачальником універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобу обліку вимірювальної техніки не пізніше 10 числи місяця, наступного за розрахунковим, подає Споживачу звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії. Якщо засіб вимірюваної техніки тимчасово не працює в складі автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи контрольне знімання показів засобу обліку проводиться постачальником послуг комерційного обліку та або оператором системи щомісяця. Покази засобу вимірювальної техніки фіксуються в акті прийому-передачі товару (електричної енергії), який складається в двох екземплярах та підписується Споживачем і постачальником універсальних послуг. За необхідності до акта додається роздруківка з пам`яті засобу вимірювальної техніки про обсяги та напрямки перетоків електричної енергії за відповідний розрахунковий період.

Відповідно до п. 4.8 якщо порушення комерційного обліку електричної енергії в приватному домогосподарстві сталося не з вини споживача, розрахунок виробленої генеруючою установкою приватного домогосподарства, але не облікованої електричної енергії, має здійснюватися відповідно до обсягів електричної енергії, виробленої у відповідному періоді попереднього року.

Договір про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, який укладається з ТзОВ «Львівенергозбут» (постачальником), що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії відповідно до постанови НКРЕКП №429 від 14.06.2018 є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг.

Відповідно до п.2.2 Договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного у встановленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до додатку №2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, Комерційна пропозиція від 10.12.2018 споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника з наступним переведенням цієї оплати постачальником оператору системи розподілу.

Відповідно до листа від 28.11.2019 який ОСОБА_1 адресував ТзОВ «Львівенергозбут», позивач просив надати йому звіти про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії згідно договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 15.01.2019 по день надання відповіді на звернення.

Відповідно до відповіді ТзОВ «Львівенергозбут» №910-6293 від 23.12.2019 на звернення позивача повідомлено, що в період до 17.10.2019 функції розподілу електричної енергії здійснювало ПП «Гарант Енерго М». Ліценізю ПП «Гарант Енерго М» анульовано. У листі зазначено, що ПП «Гарант Енерго М» протягом січня-жовтня 2019 року не подавало ТзОВ «Львівенергозбут» добових погодинних графіків за відповідну декаду та фактичних обсягів споживання споживачами у звітних місяцях. У звязку з цим не можливо надати звіти про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямок перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за вказаний у зверненні період.

Відповідно до Постанови НКРЕКП від 14.06.2018 №429 ТзОВ «Львівенергозбут» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до листа ТзОВ «Енергія Новий Розділ» від 13.04. 2020 №728, який адресований ОСОБА_1 ТзОВ «Енергія Новий Розділ» до 01.01.2019 здійснювало господарську діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та виконувало-купівлю продаж електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватного домогосподарства ОСОБА_1 . Останні покази приладу обліку електричної енергії, що обліковує електроенергію генеруючої установки з показами: 9180,0 показник за спожиту електроенергію, 28784,6 показник за вироблену електроенергію.

Відповідно до листа НКРЕКП від 07.07.2020 №2073/20/8-20 який адресований ОСОБА_1 , ТОВ «Львівенергозбут», відділу НКРЕКП у Львівській області на території Львівської області з 01.07.2019 постачання електричної енергії споживачам універсальної послуги мав здійснювати ТОВ «Львівенергозбут» за даними отриманими від ОСР на відповідній території його ліцензованої діяльності. У зв`язку із систематичними порушеннями і невиконанням ПП «Ганант Енерго М» ліцензійних умов, ліцензію на провадження діяльності з розподілу електричної енергії було анульовано (постанова НКРЕКП від 17.09.2019 №1978). З моменту анулювання ліцензії ПП «Гарант Енерго М» і по теперішній час, суб`єкт господарювання який би мав чинну ліцензію на території Нового Роздолу відсутній.

Відповідно до листа НКРЕКП від 09.09.2020 №9615/20.1/7-20 адресованого ОСОБА_2 , ТОВ «Львівенергозбут» формує звіти про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії та Акти прийому-передачі товару (електричної енергії) (у разі тимчасового порушення у роботі засобу вимірювальної техніки) на основі отриманих даних від оператора системи розподілу.

Відповідно до акту №1-ГР прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України від 31.01.2019 ПП «Гарант Енерго М» (Новий Розділ), яке є оператором системи розподілу передачі, на території здійснення ліцензійної діяльності якого знаходяться споживачі електропостачальника, який здійснив розподіл електроенергії електричними мережами, зафіксовано нульовий обсяг електричної енергії, що розподілений споживачам за період з 01.01.2019 по 31.01.2019.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача суд вважає не доведеним порушення взятого на себе відповідачем зобов`язання згідно договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, беручи до уваги наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

На виконання вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії», а саме абз. 4 п.13 Прикінцевих та перехідних положень» ТзОВ «Львівенергозбут» виконує функції постачальника універсальних послуг на території Львівської області. Відповідно до п.4 ч.5 ст. 63 ЗУ на ТзОВ «Львівенергозбут» покладено спеціальний обов`язок купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 Квт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватними домогосподарствами. Наявність ліцензії на здійснення такої діяльності підтверджується Постановою НКРЕКП від 14.06.2018 №429. Саме тому, суд вважає, підтвердженими покликання відповідача ТзОВ «Львівенергозбут» на обов`язок саме щодо постачання електричної енергії та відсутніст обов`язку щодо знімання показів електричної енергії.

Відповідно до п. 2.2. постачальник універсальних послуг, тобто ТзОВ «Львівенергозбут» зобов`язаний здійснювати отримання та обробку даних вузла обліку споживача, отриманих від постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи. Відповідно до роз`яснень НКРЕКПП ПП «Гарант Енерго М», як діючий на той момент оператор системи розподілу мав визначати та передавати відповідні покази ТзОВ «Львівенергозбут». Оскільки ПП «Гарант Енерго М» виконувало взятих на себе обов`язків як оператор системи розподілу, то його ліцензія припинена, що підтверджується Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунікаціє від 16.09.2020 №1729 «Про анулювання ліцензій з виробництва теплової енергії виданої ПП «Гарант Енерго М». Крім того, факт про нульовий обсяг передачі електричної енергії Оператором системи розподілу зафіксований у акті прийому-передачі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України від 31.01.2019. Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики комунальних послуг від 09.07.2020 №1269 «Про видачу ліцензії з розподілу електричної енергії ТОВ «Нафтогаз Тепло» видано ліцензію ТзОВ «Нафтогаз Тепло» на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. З цього суд робить висновок, що ТзОВ «Львівенергозбут» не порушувало взятих на себе зобовязань згідно договору, оскільки не отримувала даних від оператора системи розподілу.

Відповідно до уточнення обгрунтування до рішення НКРЕКП про врегулювання актуальних питань діяльності учасників ринку електричної енергії слід вважати електричну енергію, яка надійшла в мережі ПП «Гарант Енерго М» у лютому-квітні 2019 року для постачальника універсальних послуг ТОВ «Львівенергозбут» такою, що куплена ПП «Гарант Енерго М» (місце провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії територія здійснення ліцензованої діяльності з постачання електроенергії до 01.01.2019 ТзОВ «Енергія Новий Розділ») для компенсації технологічних витрат по кожній території здійснення ліцензованої діяльності з розподілу електричної енергії. Суд бере до уваги ці уточнення, як на підтвердження не виконання обов`язків оператора системи розподілу та підтвердження відсутності не виконання взятих на на себе обов`язків ТОВ «Львівенергозбут».

Представником позивач разом із позовною заявою долучено звіти про покази приладу обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за період з січня по грудень 2019 року, які не підписані, без зазначення дати видачі та без інформації про підприємство/особу, які здійснили таку видачу. ОСОБА_2 зазначає, що дана інформація надана ТзОВ «Енергія - Новий Розділ», якому до 31.12.2018 ОСОБА_1 продавав електричну енергію. Суд не бере до уваги дані звіти, оскільки такі належним чином не засвідчені, крім того з ТзОВ «Енергія - Новий Розділ» на день звернення до суду не перебуває у договірних відносинах.

Щодо покликання позивача на те, що контрольне знімання показів засобу обліку проводиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором системи у випадку якщо засіб вимірювальної техніки тимчасово не працює в складі автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії постачальника послуг, то таке є необгрунтованим та не має відповідного підтвердження, оскільки ТОВ «Львівенергозбут» не зареєстроване як постачальник послуг комерційного обліку та таких послуг не надає.

Суд звертає увагу на те, що позивачем заявлялось клопотання про залучення до участі у справі як відповідачів ПП «Гарант Енерго М» та ТзОВ «Нафтогаз Тепло», проте позивачем позовні вимоги не змінювались та заявлялись позовні вимоги про стягнення заборгованості лише з ТзОВ «Львівенергозбут» у спосіб, що не врегульовано договором, а саме п.4.8 Договору про купівлю продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, де розрахунок проводиться за попередній період минулого року, відтак правовідносини, що виникли і спір, що розглядається має вирішуватись згідно п. 4.8 даного договору, а не на підставі не перевірених та не підтверджених даних, що на думку сторони позивача слід застосувати для вирішення спірних правовідносин. Судом встановлено і сторони підтвердили в судовому засіданні, що договір укладено добровільно і жодні положення сторонами не оспорювались, відтак спір має бути вирішено відповідно до положень визначених у договорі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81,714 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, ЗУ «Про ринок електричної енергії»,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Приватного підприємства «Гарант Енерго М» про захист прав споживачів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1 : ТзОВ «Львівенергозбут», місцезнаходження: вул. Шевченка, 1 м. Львів, 79016, ЄДРПОУ :42092130.

Відповідач 2 : ПП «Гарант Енерго М», місцезнаходження: вул. Шкілька, 22 а/77 с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н Київська обл., 08132, ЄДРПОУ: 34795648.

Повний текст рішення складено 23.05.2022.

Суддя Павлів В. Р.