Ухвала суду № 104420944, 24.05.2022, Коломацький районний суд Харківської області

625/30/22

Провадження № 2/625/30/22

УХВАЛА

"24" травня 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О. за участю секретаря судових засідань Талавирі С.Г., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Коломацького районного суду Харківської області, ухваленому 19 травня 2022 року в цивільній справі № 625/30/22 за позовом Акціоненерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області, ухваленому 19 травня 2022 року в цивільній справі № 625/30/22 за позовом Акціоненерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, частково задоволенні вимоги позивача і з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 10110 гривень 91 копійка, а також сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 1945 гривень 60 копійок.

В подальшому з`ясувалося, що при виготовленні тексту вищевказаного рішення допущена описка у резолютивній його частині, де неправильно зазначено індивідуальний податковий номер відповідача.

Так, у тексті резолютивної частини рішення індивідуальний податковий номер відповідача зазначено помилково як « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 625/30/22, включаючи і зміст рішення Кломацького районного суду Харківської області від 19 травня 2022 року, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вказаного вище рішення дійсно допущена описка в частині числового написання індивідуального податкового номеру відповідача, що може стати перешкодою для виконання судового рішення, з огляду на що вказана описка має бути виправленою.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Коломацького районного суду Харківської області, ухваленому 19 травня 2022 року в цивільній справі № 625/30/22 за позовом Акціоненерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення індивідуальний податковий номер відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 », замість помилково надрукованого « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Скляренко