Ухвала суду № 104420500, 24.05.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1011/20

Номер провадження 1-в/194/13/22

У Х В А Л А

24 травня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

прокурора Талалай І.І.,

представника органу пробацїї Марецької Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль С.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Коваль С.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 24.05.2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_1 , оскільки останній був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку представник органу пробації, враховуючи ст.ст. 140, 537 КПК України, а також те, що засуджений не з`явився у судове засідання та не повідомив про поважні причини своєї неявки, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до засудженого привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 369, 371-372, 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10-30 годину 06.06.2022 року в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15б.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін