Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/1278/22
Провадження № 2-а/206/17/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2022 м.Дніпро
суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мелентьєва Данила Леонідовича, та інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст.169,170КАС України на даний час не встановлені.
Виходячи з вимог ст. ст.12, 257 та 286 КАСУ- дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання з розгляду справи по суті призначається з урахуваннямст.286 КАС України.
Керуючись ст. ст.171,262,286 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Поновити строк на оскарження постанови інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мелентьєва Данила Леонідовича від 18.02.2022 про накладення адміністративного стягнення серії РАП № 476339372 до повідомлення серії ІД № 00554331, якою ОСОБА_1 визнано винним, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи на02.06.2022 о 10 годині 30хвилин, в Самарському районному суді м.Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.
У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 104420481, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.05.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/1278/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: