Постанова № 104420255, 24.05.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/461/22

Провадження № 3/177/192/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новий Мир Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником СФГ «ИСКРА»; ІПН НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи керівником СФГ «ИСКРА», код 30339713, юридична адреса 53060, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новий Мир, вул. Шевченка, 40, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення по сплаті податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2021 року, по строку сплати 30.05.2021 на загальну суму боргу 568,50 грн., фактично сплачено 15.06.2021, чим порушив п.57.1 ст. 57 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаялася та пояснив, що порушення сталося через часті зміни у податковому законодавстві.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2043/04-36-18-13/ НОМЕР_2 слідує, що правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 допущене у травні 2021 року, виявлено 11 листопада 2021 року, протокол складений 24 січня 2022 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області лише 17 травня 2022 року, тобтопісля закінченнястроку вмежах якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження справи до суду закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження усправіпроадміністративне правопорушенняувідношенні ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Лященко