Ухвала суду № 104420244, 19.05.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/315/22

Провадження № 2/177/404/22

У Х В А Л А

19.05.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши клопотання представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

19.05.2022, від представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «EASYCON».

Беручи до уваги зміст положень ч.13 ст. 7 ЦПК України, відсутність положень які визначають порядок вирішення заяв щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, які подані після відкриття провадження по справі, але поза межами судового засідання, суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги значну віддаленість місця розгляду справи від місця знаходження представника третьої особи, який знаходиться в м. Києві, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак вважає за можливе розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника третьої особи в судовому засіданні в приміщенні суду, із застосуванням положень ч.4 ст.212ЦПК України та з використанням представником власних технічних засобів, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, яке призначене на 09-30 год. 26 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції шляхом з`єднання через програму «easycon».

Копію ухвали надіслати представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - для відома.

Попередити представника третьої особи, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: