Ухвала суду № 104418598, 19.05.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/95/22

Номер провадження 2/298/131/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Келешовчак І.І.,

номер справи 298/95/22,

учасники справи:

позивач комунальне підприємство «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради звернулося до суду з вказаним вище позовом.

18 травня 2022 року від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору, суд приходить наступного висновку.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, якою регламентована одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами п.2 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Беручи до уваги встановлені обставини та наведені норми закону, а також те, що заява сторони позивача не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі та вирішити питання повернення судового збору з державного бюджету відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно вказаної норми закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. ст.255,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради (місцезнаходження: 89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка 12, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 36917235) з державного бюджету сплачений ним згідноплатіжного доручення №468 від 24 січня 2022 року судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Апеляційнаскарга наухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.