Ухвала суду № 104418158, 23.05.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/291/22

Провадження № 2/147/198/22

УХВАЛА

про виправлення описки

23 травня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року постановленої у справі №147/291/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: секретар Ободівської сільської ради Іванченко Людмила Анатоліївна, Друга Тростянецька державна нотаріальна контора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.05.2022 задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Кучерявої Інни Петрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Під час направлення ухвали суду для виконання судом було встановлено, що в тексті ухвали, а саме в резолютивній частині помилково зазначено Вінницький міський суд Вінницької області замість правильного Вінницький районний суд Вінницької області, а також помилково зазначено 2021 рік.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними, мають істотний характер, оскільки стосуються написання назви суду якому доручено проведення засідання в режимі відеоконференції та дати проведення цього розгляду.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року у справі №147/291/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: секретар Ободівської сільської ради Іванченко Людмила Анатоліївна, Друга Тростянецька державна нотаріальна контора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати правильним абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Кучерявої І. П. о 10.00 год. 31 травня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О. Г. Борейко