Ухвала суду № 104417853, 23.05.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/880/22

Провадження №2-а/132/15/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2022 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ № 532759 від 26.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 до місцевого суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Хмельницького РВП ГУНП України у Вінницькій області Брауца Віталія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ № 532759 від 26.04.2022, який ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.05.2022 був залишений без руху в зв`язку із необхідністю усунення його недоліків.

На виконання зазначеного судового рішення 18.05.2022 від представника позивача на електронну пошту суду надійшла уточнена позовна заява, а 23.05.2022 позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви.

Частиною 8 ст.171 КАС України встановлено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п.3 ч.6 ст.12 КАС України, справу може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160-161,172 КАС України, справа підсудна Калинівському районному суду Вінницької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу ч.7 ст.260 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст.262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки вимогами даного позову є фактично визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАВ № 532759 від 26.04.2022, а відтак для встановлення всіх обставин у справі, необхідним є дослідження в судовому засіданні відповідних матеріалів, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відповідно до постанови серії серії БАВ № 532759 від 26.04.2022.

З огляду на викладене клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 260, 262 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрите спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ № 532759 від 26.04.2022.

Призначити перше судове засідання по справі на 8 червня 2022 року о 10:00 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області надати суду на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, всі наявні матеріли, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відповідно до постанови серії БАВ № 532759 від 26.04.2022.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома та начальнику ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, для виконання в частині витребування доказів.

Повідомити, що інформацію по справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://kl.vn.court.gov.ua/sud0208/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: