Ухвала суду № 104416470, 23.05.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27554/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі судових засідань - Зінченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до ОСОБА_1 , Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Леда» про визнання недійсним патенту на промисловий зразок № 41993,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до ОСОБА_1 , Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Леда» про визнання недійсним патенту на промисловий зразок № 41993.

22.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Костенко К.О. про витребування у Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність або відсутність заповіту після смерті ОСОБА_1 , а також даних про спадкоємців, які звернулись до контори із заявою про прийняття спадщини.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність або відсутність заповіту після смерті ОСОБА_1 , а також даних про спадкоємців, які звернулись до контори із заявою про прийняття спадщини та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність або відсутність заповіту після смерті ОСОБА_1 , а також даних про спадкоємців, які звернулись до контори із заявою про прийняття спадщини.

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.