Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8696/20-ц
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,
установив:
У лютому 2020 р. позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-зернова компанія України», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія», про визнання права спільної сумісної власності на допоміжне приміщення будинку.
Ухвалою суду від 05.03.2020 р. відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 18.03.2021 р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження зупинено.
Ухвалою суду від 04.06.2021 р. поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 22.06.2021 р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження зупинено.
Ухвалою суду від 21.07.2021 р. поновлено провадження у справі.
02.08.2021 р. позивачем ОСОБА_3 подано заяву про залучення співвідповідача та часткову зміну предмету позову.
Ухвалою суду від 02.08.2021 р. залучено до участі співвідповідача ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 23.09.2021 р. призначено у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, провадження зупинено.
Ухвалою суду від 18.04.2022 р. поновлено провадження у справі.
20.05.2022 р. представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, посилаючись на норми статті 84 ЦПК України, на те, що висновок експерта від 09.11.2021 р. грунтується на письмових доказах, просить витребувати такі докази у позивача.
Суд, вивчивши клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що означене клопотання необґрунтоване, тому представнику відповідача в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 84 ЦПК України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Волкова С.Я.
Судове рішення № 104416377, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/8696/20-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: