Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/333/22
УХВАЛА
23 травня 2022 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Жарана Андрія Петровича, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Жарана А.П., Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови від 18 лютого 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 1, ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в його діях відсутній склад зазначених правопорушень.
Одночасно просить поновити йому строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки в день винесення постанови йому її вручено не було, її копії він не отримував, йому було вручено лише квитанцію про сплату штрафу відповідно до постанови БАБ № 626321. 21 лютого 2022 року він звернувся у відділення поліції № 2 Вараського РВП із проханням видати йому копію вказаної постанови, однак у цьому йому було відмовлено, запропоновано з`явитися 24.02.2022 року. У вказану дату він до органу поліції не звернувся у зв`язку з оголошенням воєнного стану.
Про існування зазначеної постанови дізнався лише 18 травня 2022 року, коли отримав від Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби у Вараському районі постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2022 року. Із змістом постанови ознайомився у відділі ДВС 19.05.2022 року, де і отримав її копію.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 1 ст. 168 КАС України передбачено, що позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Згідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Встановлено, що оскаржувану постанову відповідачем винесено 18 лютого 2022 року, а з адміністративним позовом про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивач звернувся до суду 20 травня 2022 року, про що свідчить штамп суду про її одержання.
Відповідно до ч.1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Таким чином встановлено, що вказану позовну заяву подано з пропуском строку звернення до суду, який закінчився 28 лютого 2022 року.
Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Разом з тим із долученої до позовної заяви позивачем ксерокопії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 626321 від 18.02.2022 року вбачається, що її копію ОСОБА_1 отримав у день винесення оскаржуваної постанови 18.02.2022 року. Зазначеного позивачем не спростовано, як і не долучено доказів того, що він звертався до відповідача із заявами про отримання копії постанови. Відсутні також докази того, що саме у відділі ДВС 19.05.2022 року позивач отримав копію постанови.
З наведеного вбачається, що позивач пропустив десятиденний строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом та вказані ним підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними, що відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України має наслідком залишення зазначеного адміністративного позову без руху.
Таким чином вважаю за вірне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказівкою на поважність причин його пропуску.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 168, ч. 2 ст. 286, ч.1, ч.8 ст. 120, ч.1, ч. 2 ст. 123 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Жарана Андрія Петровича, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Снітчук Р.М.
Судове рішення № 104415786, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 23.05.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 561/333/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: