Ухвала суду № 104415483, 24.05.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1843/21

Провадження № 2/524/130/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , - представника відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Черкащенко А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копій матеріалів спадкової справи, які надійшли до суду, постає, що на час відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній належали на праві власності не тільки житлове приміщення у м. Кременчук, а саме квартира АДРЕСА_1 , що на території Автозаводського району м. Кременчука, а і земельна ділянка площею 3,8799 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої, як постає зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 січня 2017 року ОСОБА_3 , на території Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

Позивач надала до суду звіти про оцінку вказаного майна. Зокрема вартість квартири при оцінці проведеної ФОП ОСОБА_4 складає 267800 грн., а вартість вказаної вище земельної ділянки - 450070 грн.

При цьому позивач у своїх додаткових письмових поясненнях вказує, що ОСОБА_3 не має спадкоємців.

Тому судом до участі у справі були залучені як співвідповідачі - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області та Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Хоча позовною вимогою є встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,однак дана вимога фактично та юридично пов`язана зі спором щодо спадкового майна, тобто за даних обставин наявний спір про право цивільне, а звідси при розгляді даного спору слід враховувати правила виключної підсудності для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна,.

Тому відповідно ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Лохвицького районного суду Полтавської області за правилами виключної підсудності за місцем знаходження одного із об`єктів спадкового нерухомого майна - земельної ділянки, вартість якої є найвищою у порівнянні з вартістю квартири.

Справа по суті в Автозаводському районному суді м. Кременчука не розглядалася.

Керуючись ст. 30, 31, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю - направити на розгляд до Лохвицького районного суду Полтавської області за правилами виключної підсудності за місцем знаходження одного із об`єктів спадкового нерухомого майна - земельної ділянки, вартість якої є найвищою у порівнянні з вартістю квартири.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала виготовлена та підписана 24 травня 2022 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня виготовлення та підписання (проголошення).

Суддя: