Рішення № 10441449, 06.07.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2861/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення позову в зв'язку з його визнанням

в попередньому судовому засіданні

06.07.2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Жолкевській В.В.

за участю представника позивача Виноградової К.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Хортицького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказав, що відповідачі в добровільному порядку своєчасно не сплачують рахунки за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів 7113,12 грн. - суму основного боргу, витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов визнали в повному обсязі не заперечують проти стягнення суми заборгованості в примусовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.

Позивачем у період з 01.01.2009р. по 31.05.2010р. надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води відповідачів у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 ,Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630, оплата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачі не виконують свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії (опалення та гаряче водозабезпечення), у зв'язку з чим, станом на 01.06.2010 року виникла заборгованість у розмірі 7113,12 грн .

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита при зверненні до суду рішенням Запорізької міської ради, стягнення суми державного мита в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 57, 60, 88, 130 ч.4, 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя (реквізити Концерну: п\р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 5700,12 грн., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 5730,12 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави в розмірі 71,13 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: Л.Г. Салтан