Рішення № 10441226, 30.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3706/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 червня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Баленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2005 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №526і/2005 на поточні потреби. Позивач надав відповідачеві в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, а цільового характеру використання грошові кошти в сумі 75 000,00 грн зі сплатою 15% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 26 вересня 2020 року. Відповідач зобов’язань по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам згідно графіку не виконую, згідно чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 92593,34 грн., що складається з суми кредиту – 44776,14 грн., суми заборгованості по процентам – 9049,27 грн., пені – 1267,93 грн., штрафу – 37500,00 грн. Просить розірвати договір, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 92593,34 грн. та понесені судові витрати в сумі 1060 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло, в зв’язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором від 27.09.2005 року виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит в сумі 75000 грн. з кінцевим терміном повернення до 26.09.2010 року

Але відповідачка в порушення умов кредитного договору свої зобов’язання не виконала.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 22.03.2010 року має заборгованість в загальній сумі  92593,34 грн., що складається з суми кредиту – 44776,14 грн., суми заборгованості по процентам – 9049,27 грн., пені – 1267,93 грн., штрафу – 37500,00 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 940 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,611,612,1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний догові від 27.09.2005 року, укладений між Краматорським відділенням Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та  ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» Краматорського відділення Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (р/р 74199235300002, код ЕДРПОУ 09334010, МФО 334011, м. Краматорськ, вул. 19-го Партз’їзду, 48а) суму заборгованості за кредитним договором в сумі 92593,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 940 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя