Ухвала суду № 104410475, 18.04.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 761/33109/19

Провадження № 2/752/476/22

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської областіАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської областіАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшли до Голосіївського районного суду міста Києва, за підсудністю.

Провадження у справі відкрито 22 жовтня 2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У 2021 році до суду надійшла заява про не підтримання позовних вимог з тих підстав, що під час перебування справи в провадженні суду, відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором, яка є предметом спору. Просив вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору, при зверненні до сду з позовом.

Сторони у судовому засіданні відсутні, що не є перешкодою для розгляду клопотання позивача.

Дослідивши матеріали справи суд надходить наступних висновків.

Провадження у справі було відкрито 22 жовтня 2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Звертаючись до суду з заявою про не підтримання позовних вимог у справі № 761/33109/19, за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської областіАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , позивач послався на те, що під час перебування у провадженні суду зазначеної справи відповідач здійснив погашення основної суми заборгованості за кредитним договром.

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п.4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач не підтримує заявлений ним предмет спору щодо стягнення заборгованості відповідно у суду відсутні підстави для неприйняття відмови позивача від позову, а відтак провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської областіАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо стягнення заборгованості у розмірі 16 538, 37 гривень необхідно закрити.

Заявивши про закриття, провадження у справі позивач просив суд відшкодувати понесені ним судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви.

Відповідно до правил ч.3 ст.142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Правилами ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору , порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом, позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921, 00 гривень, які підлягають поверненню позивачу за рахунок відповідача, оскільки останній виконав свої зобов`язання перед АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської областіАТ «Ощадбанк» тільки після звернення останнього до суду з позовом щодо стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської областіАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської областіАТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09322277, місто Київ, вулиця Володимирська, 27) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна )гривню 00 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк