Ухвала суду № 104410409, 26.04.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/9423/21

провадження № 2/752/2186/22

УХВАЛА

26.04.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря судового засідання Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СС Лоун», третя особа: ТОВ «Фінфорс» про визнання недійсним кредитного договору.

Представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме: від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про відкриті рахунки на ім`я позивача, та рух коштів по ним, а також від ПрАТ «Київстар» деталізований рахунок по номеру телефону. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що ці докази є важливими для доведення обґрунтованості позовних вимог та перебувають в розпорядженні зазначених товариств. Сторона позивача має складнощі в їх отриманні, оскільки, на запит представника позивача ці товариства зазначені документи не надали, а відтак наявні підстави для витребування цих доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального закону, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог, позивач має складнощі в їх отриманні, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання недійсним кредитного договору, - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні докази: перелік рахунків, які були відкриті на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ КБ «Приватбанк» станом на 05.09.2020 р., а також виписку про рух коштів по цим рахункам за період із 01.09.2020 р. по 30.09.2020 р.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» наступні докази: деталізований рахунок за номером телефону НОМЕР_2 за період із січня 2020 р. по грудень 2021 р., а також IMEI телефону, за допомогою якого використовувався телефонний номер НОМЕР_2 за період із січня 2020 р. по грудень 2021 р.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», та Приватне акціонерне товариство «Київстар» - в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, - надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко