Ухвала суду № 104410396, 09.05.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/3905/22

провадження № 2/752/5788/22

УХВАЛА

09.05.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу, -

встановив:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.05.2022 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовом, позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме: матеріалів службового розслідування щодо позивача та інших документів, які стосуються цього розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що ці докази є важливими для доведення обґрунтованості позовних вимог та перебувають в розпорядженні відповідача. Сторона позивача має складнощі в їх отриманні, та відповідач відмовив позивачу в їх наданні, а відтак наявні підстави для витребування цих доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального закону, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог, позивач має складнощі в їх отриманні, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу, - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» належним чином засвідчені копії:

-службового розпорядження від 25.08.2021 року № 1-р «Про проведення службового розслідування»;

-акту службового розслідування від 25.11.2021 року, проведеного на підставі службового розпорядження від 25.08.2021 року № 1-р та матеріалів до нього;

-протоколу № 29 засідання Наглядової Ради Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 16-17 грудня 2021 року;

-акту службового розслідування від 29.12.2021 року за результатами повторного службового розслідування щодо ОСОБА_1 ;

-матеріалів повторного службового розслідування, проведеного щодо ОСОБА_1 , проведеного на підставі протоколу № 29 засідання Наглядової Ради Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 16-17 грудня 2021 року;

-витягів із протоколів засідання профільних комітетів Наглядової Ради, які відбувались 18 та 20 січня 2022 року за участю ОСОБА_1 щодо розгляду результатів службового розслідування;

-витягів з протоколів засідань Наглядової Ради, які відбувались 18 та 20 січня 2022 року за участю ОСОБА_1 щодо розгляду результатів службового розслідування;

-інших документів, які складались за результатом проведення службового розслідування, проведеного на підставі службового розпорядження від 25.08.2021 року № 1-р;

-інших документів, які складались за результатом проведення повторного службового розслідування, проведеного на виконання протоколу № 29 засідання Наглядової Ради Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 16-17 грудня 2021 року з питання порядку денного № 34: щодо службового розслідування щодо можливого недодержання працівниками Департаменту комплаєнс-контролю процедури системи управління ризиками та контролю за додержанням норм (комплаєнс) банку.

Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», - в строк до 04.07.2022 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко