Ухвала суду № 104410289, 07.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9343/21

Провадження №: 1-кс/752/3891/21

У Х В А Л А

07.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря Рожок В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-гог СВ СУТР ГУДФВ у м. Києві Булачової Л.О., яка полягає в неповерненні тимчасового вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_1 зі скаргою, в якій просив визнати дії старшого слідчого з ОВС 1-го СВ РКП СУТР ГУДФВ у м. Києві Булачової Л.О. щодо проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «НОРТЕК» (код ЄДРПОУ 39163143) за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 92-Б та вилучення грошових коштів незаконними та зобов`язати повернути йому вилучені грошові кошти.

До початку розгляду скарги адвокат Ничипорук М.В. подав до слідчого судді клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказану заяву та залишити подану скаргу без розгляду, виходячи з наступного.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а питання про залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала вказану скаргу, не підтримує її вимоги, з якими звернулась, слідчий суддя вважає необхідним залишити її без розгляду.

Керуючись ст. ст.7, 9, 26, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-гог СВ СУТР ГУДФВ у м. Києві Булачової Л.О., яка полягає в неповерненні тимчасового вилученого майна залишити без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О. Ольшевська