Ухвала суду № 104410274, 23.05.2022, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/98/22

Номер провадження 2/719/36/22

УХВАЛА

про виправлення описки

23 травня 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 через поштове відділення подала у Сокирянський районний суд Чернівецької області позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який надійшов у суд 26 січня 2022р.

10 березня 2022 року із Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі ухвали суду від 09.02.2022р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2022р. передана для розгляду судді Цицак В.Л.

28 березня 2022р. ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі, вирішено питання про судові витрати.

Після направлення рішення суду, що набрало законної сили, до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб судом було виявлено, що в резолютивній частині рішення від 28.03.2022р. допущено описку та неправильно зазначено орган, що провів реєстрацію шлюбу та видав свідоцтво про одруження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що питання про внесення виправлень вирішується без учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за змістом позовної заяви 31 жовтня 2003р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 3, що в комплексі узгоджується із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 31.10.2003р. та свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 16.05.2014р. (а.с. 2, 5, 6).

Натомість в абз. 11 описової частини та абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 28.03.2022р. помилково вказано, що шлюб зареєстрований Ожівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, держава Україна.

Враховуючи, що дана описка є механічною та не призводить до зміни судового рішення по суті, а тому доцільним є внесення виправлення в абз. 11 описової частини та абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 28.03.2022р. по даній справі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268-269, 272, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абз. 11 описової частини та абз. 2 резолютивної частини рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.03.2022р. по справі №722/98/22, провадження №2/719/36/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу щодо місця реєстрації шлюбу, який слід правильно читати як «Виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, держава Україна».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: