Ухвала суду № 104408491, 18.05.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3166/22

н/п 1-кс/953/1919/22

УХВАЛА

"18" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Зуб Г.А.,

при секретарі - Черниш О.М.,

за участю прокурора - Глєбова О.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції Коммунарова П.О. у кримінальному провадженні за № 12022221130001169від 14.05.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зі слів раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив :

18.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Харківського РУП№1ГУ НПв Харківськійобласті вХарківській області знаходиться кримінальне провадження № 120222221130001169 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2022 року близько 13:00 години, перебуваючи поряд із будинком за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів 223, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей під`їзду № 2 вказаного будинку, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України В.О. Зеленського № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, через розбите в наслідок бойових дій вікно незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , яка розташована на першому поверсі зазначеного вище будинку.

Після чого, ОСОБА_1 , перебуваючи в одній із житлових кімнат квартири, взяв належне гр. ОСОБА_2 16.01.1981 майно, з метою подальшого незаконного заволодіння ним, а саме: мобільний телефон ТМ «iPhone 4» об`єм пам`яті 32 GB в кількості 1 шт., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 141 M від 17.05.2022 - 676,67 грн.; мобільний телефон ТМ «iPhone 5» об`єм пам`яті 64 GB у кількості 1 шт., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 141 M від 17.05.2022 - 1300,00 грн.; мобільний телефон ТМ «Samsung АЗ» об`єм пам`яті 16 GB у кількості 1 шт., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 141 M від 17.05.2022 - 1367,00 грн.; мобільний телефон ТМ «Samsung SЗ» об`єм пам`яті 16 GB у кількості 1 шт., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 141 M від 17.05.2022 - 1137,50 грн.

Внаслідок протиправних та незаконних дій ОСОБА_1 спричинив гр. ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 4481 гривня 84 копійки (чотири тисячі чотириста вісімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки).

У подальшому, ОСОБА_1 поклав до карманів своєї куртки перелічені предмети та виніс з приміщення вище вказаної квартири, звернувши зазначені речі у свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, та коштів на сплату застави в нього немає.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022221130001169 від 14.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.05.2022 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заява потерпілого ОСОБА_2 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 14.05.2022; протокол огляду місця події від 14.05.2022; протокол огляду місця події від 14.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_3 ; протокол допиту свідка ОСОБА_4 висновок судово-товарознавчої експертизи № 141 М від 17.05.2022.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків чи потерпілого у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення-злочину, яке є тяжким, за яке передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_1 не має офіційних джерел отримання прибутку, є не працевлаштований, підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності в період воєнного стану, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до вимогст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а також враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин проти власності, слідчий суддя вважає, що застава в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому призначає заставу у розмірі, що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 99240 гр. (2481 х 40 = 99240 грн.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбаченихКПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції Коммунарова П.О. у кримінальному провадженні за № 12022221130001169від 14.05.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 59 днів - до 15 липня 2022 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 99240 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області Коммунарова П.О. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Встановити строк дії ухвали до 15.07.2022 (включно).

Слідчий суддя - Г.А. ЗУБ

Копію ухвали отримав __2022 р. __ год.____хв. __р.

Бондаренко К.В.