Ухвала суду № 104408410, 12.05.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3107/22

н/п 1-кс/953/1773/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря - Васалатій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружноїпрокуратури м.Харкова КалюжкаАндрія Андрійовичапропродовження строкудії запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою укримінальному провадженні№12021221130001831від 02.11.2021за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, не одружений, освіта повна загальна середня, не працює, раніш судимий: 07.12.2004 Суворовським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2р. п/в з випробуванням 2р; 04.08.2006 Суворовським р/с м. Одеси за ч. 3 ст.185 КК України до 3р. п/в; 15.06.2007 Суворовським р/с м. Одеси за ч. 3 ст.185 КК України до 3р. п/в; 26.07.2010 Суворовським р/с м. Одеси за ч. 3 ст.185 КК України до 3р. п/в; 17.10.2014 Суворовським р/с м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3р. 6 міс. п/в з іспитовим строком 2р., зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

На розгляді Київського районного суду м. Харкова під головуванням судді Губської Я.В. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Калюжко А.А. до судового засідання не з`явився, подав клопотання про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, просив розглянути клопотання за своєї відсутності за проведення військових дій на території м. Харкова.

Захисник Велика О.А., про дату час, та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, причину неявки не сповістила. На електронну пошту суду подала заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечувала, просила обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, судове засідання провести за своєї відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву, в якій проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечував, просив провести судове засідання за своєї участі.

За введенняв Україні воєнногостану відповідноУказу ПрезидентаУкраїни №64/2022доставка ув`язненихне здійснюється.Пошкодження кабельноїмережі унеможливлюєдоступ доІнтернету,а відповідноі проведеннявідео конференціїз підозрюваним. Вказані зазначені в листі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, суд розглядає клопотання прокурора за відсутності обвинуваченого.

Дослідивши клопотання, суд доходить наступного:

08.02.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строк дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 08.04.2022 з визначенням застави у сумі 86 835 грн.

У подальшому на підставі ч.6 ст. 615 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 продовжений до 14.05.2022.

З урахуваннямданих проособу обвинуваченого,який вжепритягався докримінальної відповідальності,не працевлаштований,тобто офіційногоджерела доходівне має,суд вважає,що ризики,передбачені п.1,п.5ч.1ст.177КПК України,а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, - не зменшились та продовжують існувати.

Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає також продовженим обраний під час досудового розслідування розмір застави, а саме 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 86 835 грн. (2481 х 35 = 86 835), та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 199 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Київської окружноїпрокуратури м.Харкова КалюжкаАндрія Андрійовичапро продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 10 липня 2022р. включно.

Визначити суму застави у розмірі 86 835 (вісімдесят шість тисяч вісімсот тридять п`ять) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесеннівизначеної сумизастави ОСОБА_1 з-підварти звільнитита покластина ньогостроком надва місяціобов`язки:прибувати дослідчого,прокурора,суду запершим викликом;не відлучатисьз м.Одеси бездозволу слідчого,прокурора абосуду;повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ;здати назберігання доГУ ДМСУкраїни в Одеськійобласті закордоннийпаспорт громадянина Українина ім`я ОСОБА_1 інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В. Єфіменко