Ухвала суду № 104408387, 12.05.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3063/22

н/п 1-кс/953/1794/22

УХВАЛА

"12" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Зуб Г.А.,

при секретарі - Черниш О.М.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власників майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №22022220000000547 від 08.04.2022 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

11.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому адвокат Смілянський Я.Г. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить скасувати арешт вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, що накладений постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко А.Г. від 10.04.2022, а саме на: грошові купюри номіналом 100 (сто ) доларів американських у кількості 299 (двісті дев`яносто дев`ять) штук; предмети в картонних коробах з написом: «Au 999,9 /10 g/ AA025138» - 1 шт.; «Au 999,9 /10 g/ AA025131» - 1 шт.«Au 999,9 /20 g/ AA011286» - 1 шт. «Au 999,9 /10 g/ AA025139» - 1 шт. «Au 999,9 /20 g/ 510145» - 1 шт.; грошові купюри (українська гривня) а саме: купюри по 100 гривень 2 шт.; купюри по 200 гривень 16 шт.; купюри по 500 гривень 12 шт.; телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , модель 1280 1 шт.; телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , модель с2-01 1 шт.; карта Ощадбанку 5167803213179810, SP 20/080; 09/26; SEGII SMYRNOV 1 шт.; мапа з написом Харківська область, 1 шт.; мапа з написом Донецьк, 1 шт.; мапа з написом Київ, 1 шт.; аркуші скріплені скобою з написом «Харків Kharkiv Паспорт Passport» - 1 шт.; фрагменти аркушів з різними написами 4 шт.; флеш накопичувач з написом: Sonny Memory Stick Pro Duo 2 gb MSCX- M2GSI528LIL CBSC10000000 1 шт.; флеш накопичувач transcend u.s.b 2.0 з написом: «F264628056/ ЭD33193» - 1 шт.; флеш накопичувач Apacer з написом: 290/30501772AP2CAH329 1 шт.; елемент з платою зеленого кольору Е316133 94V O.M. 1 шт.; ноутбук HP 25067, s.n. CND 1066IBJS 1 шт.; ноутбук Sony SVF152C29V s/n 545841480000673 1 шт., та зобов`зати прокурора повернути вказане майно, оскільки вилучене майно під час обшуку не має значення для кримінального провадження, та майно на вказане майно накладено незаконно, оскільки вказане відноситься до компетенції слідчого судді, та вилучені речі не є знаряддям злочину, та не зберегли на собі слідів злочину.

Представник заявника адвокат Смілянський Я.Г. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та відсутності власників майна.

Слідчий 2-го відділення СВ УСБУ в Харківській області Григоренко Г. та прокурор Харківської обласної прокуратури Омельченко І. в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом у встановленому законом порядку, на електронну адресу суду спрямували заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, та проти його задоволення не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022220000000547 від 08.04.2022, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.04.2022 о 12:16 ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

09.04.2022 о 12:30 ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко А.Г. про арешт майна від 10.04.2022 в порядку ст. 615 КПК України, накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2 , вилученого під час обшуку 08.04.2022 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові купюри номіналом 100 (сто ) доларів американських у кількості 299 (двісті дев`яносто дев`ять) штук; предмети в картонних коробах з написом: «Au 999,9 /10 g/ AA025138» - 1 шт., «Au 999,9 /10 g/ AA025131» - 1 шт., «Au 999,9 /20 g/ AA011286» - 1 шт., «Au 999,9 /10 g/ AA025139» - 1 шт., «Au 999,9 /20 g/ 510145» - 1 шт.; грошові купюри (українська гривня) а саме: купюри по 100 гривень 2 шт.; купюри по 200 гривень 16 шт.; купюри по 500 гривень 12 шт.; телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , модель 1280 1 шт.; телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , модель с2-01 1 шт.; карта Ощадбанку 5167803213179810, SP 20/080; 09/26; SEGII SMYRNOV 1 шт.; мапа з написом Харківська область, 1 шт.; мапа з написом Донецьк, 1 шт.; мапа з написом Київ, 1 шт.; аркуші скріплені скобою з написом «Харків Kharkiv Паспорт Passport» - 1 шт.; фрагменти аркушів з різними написами 4 шт.; флеш накопичувач з написом: Sonny Memory Stick Pro Duo 2 gb MSCX- M2GSI528LIL CBSC10000000 1 шт.; флеш накопичувач transcend u.s.b 2.0 з написом: «F264628056/ ЭD33193» - 1 шт.; флеш накопичувач Apacer з написом: 290/30501772AP2CAH329 1 шт.; елемент з платою зеленого кольору Е316133 94V O.M. 1 шт.; ноутбук HP 25067, s.n. CND 1066IBJS 1 шт.; ноутбук Sony SVF152C29V s/n 545841480000673 1 шт. шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

У справі Раймондо проти Італії (Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), в яких заявник скаржилася на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно заяв слідчого УСБУ в Харківській області Григоренко Г. та прокурора Харківської обласної прокуратури Омельченко І. майно, що зазначено в клопотанні оглянуто в ході досудового розслідування, підстав для залучення його у якості речових доказів не встановлено, та в подальшому не буде використовуватись в рамках кримінального провадження №22022220000000547 від 08.04.2022, та останні не заперечують проти скасування арешту з вказаного майна.

З наданих суду документів, встановлено, що на даний час вказане в клопотанні майно оглянуто, всі необхідні слідчі дії з ним проведені. На даний час відсутня необхідність в повторному

огляді або вчиненні інших дій з вказаним майном, про що не заперечує слідчий та прокурор.

Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту з вказаного в клопотаннях майна.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власників майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №22022220000000547 від 08.04.2022 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з наступного майна: грошові купюри номіналом 100 (сто ) доларів американських у кількості 299 (двісті дев`яносто дев`ять) штук; предмети в картонних коробах з написом: «Au 999,9 /10 g/ AA025138» - 1 шт.; «Au 999,9 /10 g/ AA025131» - 1 шт.«Au 999,9 /20 g/ AA011286» - 1 шт. «Au 999,9 /10 g/ AA025139» - 1 шт. «Au 999,9 /20 g/ 510145» - 1 шт.; грошові купюри (українська гривня) а саме: купюри по 100 гривень 2 шт.; купюри по 200 гривень 16 шт.; купюри по 500 гривень 12 шт.; телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , модель 1280 1 шт.; телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , модель с2-01 1 шт.; карта Ощадбанку 5167803213179810, SP 20/080; 09/26; SEGII SMYRNOV 1 шт.; мапа з написом Харківська область, 1 шт.; мапа з написом Донецьк, 1 шт.; мапа з написом Київ, 1 шт.; аркуші скріплені скобою з написом «Харків Kharkiv Паспорт Passport» - 1 шт.; фрагменти аркушів з різними написами 4 шт.; флеш накопичувач з написом: Sonny Memory Stick Pro Duo 2 gb MSCX- M2GSI528LIL CBSC10000000 1 шт.; флеш накопичувач transcend u.s.b 2.0 з написом: «F264628056/ ЭD33193» - 1 шт.; флеш накопичувач Apacer з написом: 290/30501772AP2CAH329 1 шт.; елемент з платою зеленого кольору Е316133 94V O.M. 1 шт.; ноутбук HP 25067, s.n. CND 1066IBJS 1 шт.; ноутбук Sony SVF152C29V s/n 545841480000673 1 шт., накладений постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко Андрія Григоровича про арешт майна від 10.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ЗУБ Г.А.