Ухвала суду № 104408254, 20.04.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3032/22

н/п 1-кп/953/575/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

за участю прокурора Григор`єва С.В.,

захисника адвоката Зольнікової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання з застосуванням технічного засобу EАSYCON клопотання прокурора у кримінальному провадженні №42021221750000056 від 17.08.2021 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України ,-

в с т а н о в и в :

15.04.2022 до Київського районного суду м. Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42021221750000056 за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 2 місяці.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Зольнікова В.О. в підготовчому судовому засіданні щодо вирішення питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 покладалася на розсуд суду.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, а також на цей час активними бойовими діями в передмісті міста Харкова та неможливістю забезпечення особистої участі обвинуваченого в судовому засіданні доставити обвинуваченого ОСОБА_1 до зали судового засідання Київського районного суду м. Харкова, а також забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Західним територіальним управлінням ВСП, де він на теперішній час тримається під вартою, є неможливим, а тому суд розглядає клопотання прокурора в порядку ч. 5 ст. 615 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 25.10.2021 відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, до 23.12.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням застави у розмірі 356,850 грн.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Гаврилюка М.Л. від 13.12.2021 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто, до 23.01.2022.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 16.12.2021 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.01.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням застави у розмірі 356,850 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 13.01.2022 продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто, до 23.03.2022.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 13.01.2022 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.03.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням застави у розмірі 356,850 грн.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та проведенням бойових дій на території Харківської області на підставі рішення начальника відділ організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності військової служби правопорядку в гарнізонах військової частини НОМЕР_1 узятих під варту осіб в тому числі ОСОБА_1 переведено з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 до гауптвахти Західного територіального управління ВСП.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 12.03.2022 ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено на гауптвахті Західного територіального управління ВСП за адресою: АДРЕСА_1 строком на 30 днів, до 10.04.2022.

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 07.04.2022 підозрюваному ОСОБА_1 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.04.2022 у Західному територіальному управлінні ВСП, із визначенням застави у розмірі 356,850 грн.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05.30 год 24.02.2022.

Розділ IX-1 КПК України регулює особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану, зокрема, ч. 5 ст. 615 КПК України передбачає, що у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність до 12 років позбавлення волі, а також враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушення, суд, керуючись ч. 5 ст. 615 КПК України, вважає обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні на два місяці, тобто до 30 червня 2022 року.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає також продовженим обраний під час досудового розслідування розмір застави, а саме 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 372 150 гр. (2481 х 150 = 372 150 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 314 317, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вважати обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовженим на два місяці, тобто до 30 червня 2022 року, до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні.

Визначити суму застави у розмірі 372 150 грн. (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 12 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомлення суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя - Шаренко С.Л.