Ухвала суду № 104407854, 23.05.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1688/21

У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Максимчук Є.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора

встановив:

в провадженні Острозького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 17.11.2021 за клопотанням позивача було витребувано від ТОВ "ЗахідАгро"та ТОВ"Західнаагровиробнича компанія"докази укладеннядоговору орендиземлі б/нвід 04.03.2014та додатковоїугоди доДоговору оренди№1від 14.10.2017щодо земельноїділянки кадастровийномер 5624286900:04:002:0075;докази укладення договору оренди землі б/н від 04.03.2014 та додаткової угоди до Договору оренди №1 від 14.10.2017 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5624286900:04:002:0203, шляхом надання їх оригіналів.

Однак станом на 23.05.2022 оригінали вказаних документів на адресу суду не надано, а в судовому засіданні було оголошено перерву за клопотанням представника ТОВ "Західна агровиробнича компанія" для встановлення місцезнаходження їх оригіналів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення документи, які просить витребувати позивач, суд приходить до висновку, про необхідність повторного витребування зазначених документів.

Керуючись ст.ст.76, 84, 197 ЦПК України,

постановив:

витребувати від ТОВ "Захід Агро" та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригінали договору орендиземлі б/нвід 04.03.2014та додатковоїугоди доДоговору оренди№1від 14.10.2017щодо земельноїділянки кадастровийномер 5624286900:04:002:0075;докази укладення договору оренди землі б/н від 04.03.2014 та додаткової угоди до Договору оренди №1 від 14.10.2017 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5624286900:04:002:0203.

Витребувані докази надати суду в строк до 15.06.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.