Ухвала суду № 104407108, 20.05.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1765/2012

Провадження № 6/553/4/2022

У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заявник вказує, що 06.05.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави було винесено рішення, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 192/ФКВ-07 від 18.10.2007 року у розмірі стягнення 457 483,05 грн. (залишок становить 292 922,60 грн.). В подальшому мають наміри тримати дублікат виконавчого листа. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи. 02 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір № 2307/К про відступлення прав вимоги, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстровано у реєстрі № 1971, згідно умов якого Новий кредитор ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору , включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (Договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Просить замінити особу стягувача у виконавчому листі № 2-3129/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , з акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (код за ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 42649746).

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника до суду надійшла заява щодо розгляду справи без їхньої участі, заяву просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані документи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-3129/10 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2010 року ухваленим у справі № 2-3129/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 457483,05 грн.

На виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави по справі № 2-3129/10 від 20.12.2010 року було видано виконавчий лист № 2-3129/10 від 05.05.2011 р.

Не погоджуючись із заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20.12.2010 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20.12.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.Заочне рішення від 20.12.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку на 16 год. 00 хв. 14 травня 2012 року у приміщенні суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20.12.2010 року було скасоване.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.06.2012 року (справа №1616/1765/2012) позов АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Достроково розірвано Кредитний договір 192/ФКВ - 07 від 18 жовтня 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 455 663,05 грн. та 1820,00 грн. судових витрат. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Згідно зі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі встановлених обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-3129/10, виданих 05.05.2011 року, по справі № 2-3129/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованості на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 20.10.2010 року, у зв`язку із скасуванням вказаного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволеннізаяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак