Ухвала суду № 104406966, 23.05.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

23.05.2022 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/268/22

Провадження №2/533/115/22

УХВАЛА

про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження

23 травня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправліннями активами» (місцезнаходження: вулиця Стельмаха, 9-А, офіс 203, місто Ірпінь, Київська області, 08200), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Козельщинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), адреса для листування: вулиця Остроградського,75/15, селище Козельщина, Кременчуцький (Козельщинський) район Полтавська область, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В

23 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управліннями активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Козельщинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за реєстровим номером 5621 вчинений 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуСолонець ТамароюМиколаївною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправліннями активами»заборгованості за кредитним договором № 75525767 від 11.05.2021 року у сумі 16967,88 грн.

Також, просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Під час відкриття провадження у справі суд вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Крім цього, в позовній заяві позивачем зазначено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М., Козельщинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яких суд вважає за можливе відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначених третіх осіб.

Також, позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування доказів від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, а саме:документів таматеріалів напідставі якихвчинено виконавчийнапис приватнимнотаріусом зареєстровим номером5621від 16.12.2021року щодостягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправліннями активами» заборгованості за кредитним договором № 75525767 від 11.05.2021 року у сумі 16967,88 грн.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, керуючись ст. 84 ЦПК України, зважаючи та те, що докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 53, 76, 84, 150-153, 175, 177-181, 187, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управліннями активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСолонець ТамараМиколаївна, Козельщинськийвідділ державноївиконавчої службиу Кременчуцькомурайоні Полтавськоїобласті Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Козельщинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.06.2022 року о 08 годині 80 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. до 17.06.2022року копії документів та матеріали на підставі яких вчинено виконавчий напис № 5621 від 16.12.2021 року.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Установити позивачу п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам.

Установити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Установити третім особам строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача.

Відповідач, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині повернення заяви про забезпечення позову до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя М. М. Оксенюк