Ухвала суду № 104406960, 23.05.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

23.05.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/266/22 (636/3648/18)

Провадження № 1-і/533/2/22

Ухвала

про дистанційний розгляд провадження

23 травня 2022 року селище Козельщина

-Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Бєлухи М.Б., розглянувши клопотання захисника та прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

-без участі сторін та інших учасників кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

Судове засідання з розгляду клопотання призначене на 23.05.2022 на 13.30 годину.

Від захисника обвинуваченого адвоката Аскреткова Артема Вячеславовича та від прокурора Романова Романа Володимировича надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Клопотання обґрунтовані неможливістю учасників прибути до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Суд, розглянувши клопотання захисника та прокурора приходить до переконання, що такі підлягають задоволенню.

Указом Президента України N 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" на всійтериторії Українивведено воєннийстан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. (ч.ч.2, 3 ст.336 КПК України).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не було порушене право учасників на доступ до правосуддя, враховуючи неможливість прибуття захисника та прокурора у судове засідання через уведення в Україні воєнного стану, що суд вважає поважною причиною та достатньою підставою для задоволення клопотання, та вважає можливим проведення судового засідання у вказаній кримінальній справі у режимі відеоконференції.

Суд також ураховує, що згідно листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків (п.7).

Тому, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася на території України через збройну агресію Російської Федерації суд уважає за можливе, як виняток, зокрема, у зв`язку з неможливістю учасниками безпосередньо брати участь у судовому засіданні у приміщенні суду, що розглядає кримінальне провадження, визначити участь сторін у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних, як наприклад, через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, систему відео-аудіозв`язку ZOOM та інші з використанням технічних засобів Козельщинського районного суду Полтавської області та технічних засобів захисника та прокурора.

При цьому, при прийнятті такого рішення суд також ураховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.92; у справі "Осман проти Сполученого Королівства" від 28.10.98 та у справі"Креуз проти Польщі" від 19.06.2001).

Оскільки участь захисника та прокурора у судовому засіданні є обов`язковою, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції із захисником із використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті: https://vkz.court.gov.ua/

На підставі наведеного та керуючисьст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Cудове засідання p розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначене на23.05.2022на 13годину 30хвилин у залі судових засідань у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за участю захисника обвинуваченого адвоката Аскреткова Артема Вячеславовича та прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Романова Романа Володимировича провести у режимі відеоконференції із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті: https://vkz.court.gov.ua/

Роз`яснити учасникам, що братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку, що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвалу суду негайно направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир