Ухвала суду № 104406864, 18.05.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/243/22

Провадження № 2/529/144/22

УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та її повернення

18 травня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 04.05.2022 звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, у якому просить суд визнати дії відповідача - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" по списанню грошових коштів з його карткового рахунку неправомірними та стягнути з відповідача на його користь 1 494 грн. 11 коп. Також просить звільнити його від сплати судового збору, як споживача банківських послуг.

06.05.2022 ухвалою судді залишено позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме уточнити обґрунтування позивача з приводу застосуання до спірних правовідносин положень ЗУ "Про захист прав споживачів" , а в протилежному порядку сплатити судовий збір у встановленому розмірі. Вказану ухвалу позивачем отримано 11.05.2022.

17.05.2022 позивачем ОСОБА_1 надіслано до суду позовну заяву про захист прав споживача банківських послуг, з врахуванням згаданої вище ухвали.

Проте, позивачем фактично, недоліки вказані в ухвалі про залишення позову без руху, не усунуто.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві - ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Отже враховуючи вище викладене, а також зважаючи на те, що позивачем у визначений строк недоліки позовної заяви не усунуто, у відповідності до ст. 175 та ст. 176 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність вважати позовну заяву неподаною та повернення її позивачеві ОСОБА_1 .

В той же час, позивачеві ОСОБА_1 необхідно роз`яснити положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, згідно яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,258,260,353 ЦПК України, -

ухвалив:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів,повернути позивачу разом із доданими до неї документами неподаною та повернути її позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Є. Петренко