Ухвала суду № 104406429, 23.05.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1111/20

2/385/76/22

У Х В А Л А

про витребуваннядоказів

23.05.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого суддіХанас М.М.,

з участю секретарясудового засідання - Хмельовської І.С.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Боруша А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Ритм» про скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію права оренди ТОВ "Агро-Ритм" на земельну ділянку площею 3,0912 га, кадастровий номер 3521181700:02:000:0826, проведену на підставі договору оренди землі від 13.02.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агро-Ритм".

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боруша А.О. та призначено у цивільній справі повторну судово-почеркознавчу експертизу.

05.05.2022 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірини Рябенко та ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: висновку судово-почеркознавчої експертизи, проведеної експертами Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, а також додаткових матеріалів, що стосуються предмета експертизи, які були зібрані після надання первинного висновку; максимально можливої кількості оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , за будь-який період часу, у тому числі максимально наближених до досліджуваних документів, які можуть міститися в документах або інших паперах, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису: офіційних документах ( поясненнях, службових записах, різних архівах, матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі №1), нотаріальних документах тощо.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2022 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

23.05.2022 року представник позивача адвокат Боруш А.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування матеріалів для надання експерту, зокрема просить витребувати у відділенні поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області оригінали документів у кримінальному провадженні № 12020120120000164 від 11.04.2020 року, які містять підпис та почерк ОСОБА_1 .

Крім того просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінал заяви ОСОБА_1 про здійснення обтяження земельної ділянки від 11.04.2019 року.

Дане клопотання мотивує тим, що клопотанням експерта від 21.02.2022 року повідомлено суд, що для проведення експертизи наданих раніше документів недостатньо, а для вирішення питання по суті експерту необхідні додаткові зразки вільних підписів ОСОБА_1 . Тому з метою сприяння проведення відповідної експертизи виникла необхідність у витребуванні оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим проводити дане підготовче судове засідання у відсутності представника відповідача.

Заслухвши думку позивача та її представника, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки судом встановлено, що у сторони позивача є труднощі щодо отримання доказів, а тому таке клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боруша А.О. слід задовольнити.

Керуючисьст. 84 ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боруша А.О. задовольнити.

Витребувати у відділенні поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ( адреса місцязнаходження: вул. Чкалова, 8, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область, 26300) оригінали документів у кримінальному провадженні № 12020120120000164 від 11.04.2020 року, які містять підпис та почерк ОСОБА_1 ( адреса місцязнаходження: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (адреса місцязнаходження: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030) оригінал заяви ОСОБА_1 про здійснення обтяження земельної ділянки від 11.04.2019 року.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Ритм» про скасування державної реєстрації права оренди на 15.06.2022 року,о 13:30 год.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання, направити до відділенні поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Роз`яснити, що витребувані докази судом повинні бути представлені до наступного підготовчого судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ханас