Ухвала суду № 104404103, 19.05.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1222/21

2/0187/36/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Годзь Т.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Лещенко Г.О. до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

29.09.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

03.03.2022 відповідачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала проти позовних вимог, оскільки вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 3761,09 грн. нею сплачено 13.10.2021 та 09.11.2021 відповідно до рахунку на оплату збитків, про що надано відповідні квитанції.

13.05.2022 на адресу суду від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Ліжник А.В. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. При цьому зазначено, що відповідачкою ОСОБА_1 сплачено вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 3761,09 грн.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачкою сплачено вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 3761,09 грн., суд вважає провадження по даній справі закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судовогозбору,порядок йогосплати,повернення ізвільнення відсплати встановлюютьсязаконом.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за платіжним дорученням № 59 (#773853478105) від 27.07.2021.

Керуючись ст. ст. 133, 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області здійснити повернення позивачеві Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (місце знаходження: вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, ЄДРПОУ 03340920) сплачену суму судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) за платіжним дорученням № 59 (#773853478105) від 27.07.2021.

Апеляційну скаргуна ухвалуможе бутиподано протягомп`ятнадцятиднів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха