Ухвала суду № 104403614, 19.05.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7366/21

№ провадження 2-с/208/30/22

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7366/21, провадження № 2-н/208/582/22, виданого 14 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

18 травня 2022 року ОСОБА_1 (боржник) подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу». Згідно до змісту зави, просить:

-поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та прийняти подану заяву про скасування судового наказу до розгляду;

-скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», м. Камянське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, ЄДРПОУ 43158553, заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 по липень 2021 року, а саме: надані послуги - 9142 грн. 45 коп., три відсотки річних від простроченої суми - 820 грн. 37 коп., індекс інфляції - 1506 грн. 64 коп., всього до стягнення - 11469 грн. 46 коп. та судових витрат і роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що копію зазначеного судового наказу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали 10 травня 2022 року. Із заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості та доданих до заяви документів вбачається спір про право з наступних підстав. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають бажання подати до суду заяву про застосування до вимог КП КМР «Центральні тепломережі» - позовної давності щодо сплати за листопад і грудень 2018 року, однак таке їх право виявилось порушеним, оскільки вони не мали інформації стосовно звертання КП КМР «Центральні тепломережі» до суду. Крім того, не існує будь-якого підписаного договору між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі». Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 вважає даний судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7366/21, провадження № 2-н/208/582/22, виданого 14 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/7366/21, провадження № 2-н/208/582/22, виданого 14 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/7366/21, провадження № 2-н/208/582/22, виданого 14 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/7366/21, провадження № 2-н/208/582/22 виданий 14 січня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», (ЄДРПОУ 43158553, р/р № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок № 168 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по липень 2021 року, а саме: надані послуги - 9 142 (дев`ять тисяч сто сорок дві) гривні 45 копійок, три відсотки річних від простроченої суми - 820 (вісімсот двадцять) гривень 37 копійок, індекс інфляції - 1 506 (одна тисяча п`ятсот шість) гривень 64 копійки, всього до стягнення - 11 469 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 46 копійок., судові витрати в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.