Ухвала суду № 104403498, 23.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1451/22

2/212/2138/22

У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - ЧАЙКІНА І.Б., за участю: секретаря судового засідання ЛЕОНІДОВОЇ К.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення.

Представник позивача до суду не прибув,через канцелярію суду подали заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідачами по справі було сплачено суму боргу. Зазначили,що на сьогодні відсутній предмет спору по цій справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи вважаються повідомленим належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 станом на 18.05.2022 року не має заборгованості перед АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» за комунальні послуги за період з 01.12.2016 року по 30.11.2021 року м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського 12/26, що підтверджується довідкою (а.с. 42).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі свої зобов`язання перед АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» виконали.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги відсутність предмета спору, суд закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2022 року.

Суддя І. Б. Чайкін