Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 158/807/22
Провадження № 2-а/0158/45/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря Оніщук Н.Є.,
представника позивача Мельника М.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
перекладача - Саба Анвар Абдулла,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в режимі відеоконференції, справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення.
Відповідно до ст. 16 КАС України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають іноземці та особи без громадянства, затримані з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, з моменту затримання.
У відповідності до ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Враховуючи наявність, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у відповідача права на безкоштовну правову допомогу, суд вважає за необхідне призначити громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Луцький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 57, 71 КАС України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
П О С Т А Н О В И В
Доручити Луцькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити та забезпечити явку в судове засідання захисника для здійснення представництва інтересів громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати Луцькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначено на 18 год. 10 хв. 20 травня 2022 року в залі суду м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а, Волинської області.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Судове рішення № 104402640, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 20.05.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/807/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: