Постанова № 104402584, 20.05.2022, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1262/22

3/154/826/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№071015 від 16.04.2022 вбачається,що ОСОБА_1 16.04.2022 року о 21год 30 хв. керував автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кривоноса, м.Володимир, Волинська область з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№071366 від 16.04.2022 вбачається,що 16.04.2022 року о 21год 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кривоноса, м.Володимир, Волинська область не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження , чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№071367 від 16.04.2022 року вбачається,що 16.04.2022 року о 21год 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кривоноса, м.Володимир, Волинська область здійснив наїзд на паркан та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушиввимоги п.п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в вчиненні вказаних правопорушень, передбаченихч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАПвизнав в повному обсязі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ№071015 від 16.04.2022, ААБ№071366 від 16.04.2022, ААБ№071367 від 16.04.2022, наявними в справі письмовими документами та поясненнями.

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно достатті 36 КУпАП, при вчиненніоднією особою двох або більше адміністративнихправопорушень адміністративнестягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 гривні 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М.Лутай