Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
23 травня 2022 р.Справа №160/2802/22Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання представника Київської митниці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" до Київської митниці (Філія: Інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України) про визнання протиправними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС" до Київської митниці (Філія: Інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України) про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі.
23.05.2022 року до суду надійшла заява відповідача про прийняття участі у справі №160/2802/22 в судовому засіданні, призначеному на 25.05.2022р. в режимі відеоконференції.
Вирішуючи вказану заяву відповідача суд зазначає таке.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 25.05.2022 року о 11:45 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Київської митниці про прийняття участі у справі № 160/2802/22 в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (вул. Київський шлях,72, м. Бориспіль, Київська область, 08301) забезпечити проведення судового засідання по справі №160/2802/22, призначеного на 25.05.2022 року об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику відповідача прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 25.05.2022 року об 11 год. 45 хв.., в приміщенні за адресою: вул. Київський шлях,72, м. Бориспіль, Київська область, 08301).
Копію ухвали негайно надіслати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та Київської митниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Златін
Судове рішення № 104402481, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.05.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/2802/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: