Ухвала суду № 104402463, 23.05.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2022 року Справа №160/20923/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/20923/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ЄДРПОУ 21910427), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 156 Б, ЄДРПОУ 20490012) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 07.10.2021 № 045650010456 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 з 13.09.2021 року, зарахувавши до пільгового стажу за списком №1 період з 01.08.2006 року по 31.10.2006 року; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши зміст рішення, судом було встановлено, що резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року було допущено описку, а саме помилково зазначено номер будинку адреси відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області "156 Б" замість вірного номера "158 Б".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року у справі № 160/20923/21, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року у справі № 160/20923/21, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірний номер будинку адреси відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області "158 Б", замість помилково зазначеного "156 Б".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська